El
INCURSO AMNESICO DE OLLANTA HUMALA
Por
Jose Toledo Alcalde
29/07/13
Su ventrílocuo discurso
exacerbó la indignación social. La pragmática arremetida monetarista del
mandatario peruano Ollanta Humala Tasso reconfirma y reafirma a quien el
inquilino de la casa de Pizarro presta sus oídos y que ruta sigue el actual neoliberal
tecnocrático gobierno en el Perú. El amnésico y dramático cambio del plan de
gobierno hace de Ollanta Humala, no solo, un mediocre mandatario, sino una
peligrosa figura de Estado frente a los soberanos intereses de la Nación.
¿Qué sucedió con el
juramento presidencial – al cual denominamos asertorio[1] – cuando
cuasi con lágrimas juró honrar la Constitución de 1979? : “Juro por la patria…Que
defenderé la soberanía nacional, el orden constitucional y la integridad física
y moral de la república y sus instituciones democráticas, honrando el espíritu,
los principios y valores de la Constitución del 1979”. Cuando Fosco Maraini
(1912-2004) sostuvo: Hecha la ley, hecha la trampa pensó en una artimaña
monacal que muy bien la podríamos asociar con la afrenta del mandatario que – para el 69% de
peruanos y peruanas[2]
- lo coloca en el sillón interpelatorio
de una consulta nacional al respecto de la continuidad de su mandato.
Honra
y deshonra constitucional
Extensas reacciones y
debates provocó el juramento presidencial por honrar la Constitución de 1979 y
no por la de facto Constitución de 1993 proveniente del auto golpe de Estado
propiciado por el actual reo por crímenes contra la humanidad Alberto Fujimori
Fujimori. El diario británico BBC levantando sospechas sobre la orientación del
mandatario “Las razones de Humala para invocar una Constitución que no está
vigente”.[3] El
desgarro de la congresista fujimorista Martha Chávez quien con ceniza en cabeza
no dudo en desgañitarse vociferando: “Tenemos un presidente de facto y por lo
tanto no le debemos ningún respeto". [4]
Estos y demás sujetos que otrora se rasgaron las vestiduras hoy por hoy alaban
los “logros” de la política de Estado aplicado por Ollanta.
Después de dos años de
gobierno la misma congresista fujimorista, Martha Chávez, sostuvo horas después
del mensaje presidencial: “Ha sido un mensaje bastante intrascendente, con poca
sustancia, pero en el fondo preferible, frente a los riesgos de que pudiera
venir el señor Humala con algún devaneo que pudiera causar preocupación. La
inocuidad ha resultado una tranquilidad”.[5]
¿A qué se debe el
cambio de actitud de la congresista fujimorista? ¿Cuál fue el placebo que resolvió la histérica y leal incidencia de
Martha Chávez en favor del reo por crímenes contra la humanidad sentenciado a
25 años de pena privativa de libertad?[6]
La
mantícora esencia de la deshonra
Con todo desparpajo el
mandatario cambio de rumbo. Si bien es cierto, más del 90% de la Constitución
del ’79 es similar a la del ’93, el capítulo económico sentó las bases legales
de una economía basada en la racionalidad de libre mercado responsable del
descalabro que sume a países como Grecia, Portugal, Italia, España y US al
borde del colapso y el desorden irreversible. Cual leal y fiel súbdito al
espíritu monstruoso de mil cabezas, el mandatario peruano se postró a los dictámenes
del Consenso de Washington y la red
financiera internacional en la figuras del Banco Mundial, el FMI y el BID. No
es secreto para nadie que el golpe de Estado del 5 de abril de 1992 transmutó
el espíritu de justicia social del capítulo económico de la Constitución del
Perú en un capitulo inclinado al espíritu – neokeneysiano - capitalista.
La Constitución del ‘93
desraizó el art. 110 contenida en la del ’79
que aludía los principios de justicia social como base de la
dignificación del trabajo, el rol de Estado como promotor principal del
desarrollo social y económico y la distribución equitativa del ingreso. El nuevo espíritu económico – como consta en
el art. 58 - colocó en el lugar del art. 110 al art. 115 el cual señala la
iniciativa privada como libre – la cual constaba en la del ’79 – desfigurando
el rol del Estado de estimulador y reglamentador - de la economía social de
mercado - al de orientador de proyectos específicos de inversión.
La política de
privatización del Estado, las fuerzas de comercialización y producción, el
sector educativo, de salud y en su totalidad el programa de asistencia denominado
“inclusión social” descansa en manos del Despacho Ministerial de Desarrollo e
Inclusión Social (MIDIS)[7] y
el Banco Mundial como señala la entidad financiera: “Se espera que estos
esfuerzos permitan contar con un sistema de protección social más coherente y
efectivo. Para poder implementar la reforma de inclusión social, el 20 de
octubre de 2011 se creó el MIDIS” coordinando los cinco programas bandera del
actual régimen: PRONAA, ahora Qali Warm, FONCODES, el programa de desarrollo de
la primera infancia, Wawa Wasi, ahora Cuna Más, el programa JUNTOS, de transferencias
monetarias condicionadas y el programa de pensiones no contributivas, Pensión 65.
[8]
Error
sobre cualidad de persona
Tomando prestado la
lógica del Derecho Canónico según las
causas de nulidad en el matrimonio en su acápite sobre nulidades por vicio de
consentimiento el tópico sobre error sobre cualidad de persona sostiene que un
matrimonio es nulo – entre tantas razones – ante la frustración de haberse
equivocado de persona como resultado de una elección equivocada desembocando en
una situación insoluble e insostenible, como lo señala Miguel Ángel
Torres-Dulce. [9]
Valiéndonos de la
canónica analogía, la ambigua personalidad política del mandatario y la
situación de insostenibilidad e inestabilidad a la cual ha conducido la
traición al pacto asumido por el presidente a la ex Confluencia Gana Perú, nos
exige plantear medidas – correctivas – de reorientación de la política
socio-económica de la nación. Lamentablemente, la orientación política del
programa de gobierno, el pragmatismo liberal de las relaciones económicas y la
invisibilidad sistemática el cordón de pobreza de sectores históricamente
excluidos del poder y la sordera insensible del mandatario, forman parte de un
plan de gobierno por el cual no votamos el gran porcentaje - de peruanos indignados
e indignadas - en las elecciones presidenciales del 2011.
La arremetida
gubernamental desprovista de memoria y sentido político de la historia nos
arrastra a la mercantilización de las relaciones sociales, de comercialización
y producción. El tecnicismo como eje fundamental de la política de Estado forma
parte de una salvaje ideología que fenece por fuerza histórica. Por los signos
dramáticos y no prósperos de los tiempos, en este segundo año de ejercicio, el
mandatario no solo ha traicionado su juramento asertorio del 2011, sino
pretende imponer políticas de Estado foráneas en clara traición a la voluntad
del electorado que lo llevó al poder. Cuando caminamos las calles del Perú
empobrecido y nos topamos con sectores de la sociedad civil organizada que se
desborda a las calles denunciando la violencia institucionalizada lo más
recomendable es repensar si la relación entre mandatario y Nación va o no va.
[1] “La delicada frontera entre el
hecho de jure y de facto. El juramento asertorio del presidente Ollanta” en ALAI,
América Latina en Movimiento http://alainet.org/active/48358&lang=es
[2] “Humala caé en las encuestas
tras polémica elección de autoridades” en El
Economista http://www.eleconomistaamerica.pe/politica-eAm-pe/noticias/5009937/07/13/Humala-cae-en-las-encuestas-tras-polemica-eleccion-de-autoridades.html
[3] “Las razones de
Humala para invocar una Constitución que no está vigente” en BBC Mundo http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/07/110728_peru_ollanta_humala_asuncion_polemica_constitucion_jg.shtml
[4] Los
fujimoristas afirman que Ollanta Humala es un 'presidente de facto' http://www.elmundo.es/america/2011/07/28/noticias/1311890313.html
[6]Corte Suprema de Justicia de la República. Sala
penal especial http://s.peru21.pe/102/doc/0/0/0/2/1/21921.pdf pp. 672
[8] Banco Mundial. Préstamo de Asistencia Técnica para
Inclusión Social en
No hay comentarios:
Publicar un comentario