PERÙ
¡La prensa que ayer atacó
a Humala, hoy lo alaba ¿Por qué será?!
sábado, 14 de abril de 2012
LA CUMBRE DE LAS GUAYABERAS[1]
Por Fidel Castro Ruz
14/04/12
Obama, el primer Presidente
negro de Estados Unidos -sin dudas inteligente, bien instruido y buen
comunicador-, hizo pensar a no poca gente que era un émulo de Abraham Lincoln y
Martin Luther King.
Hace cinco siglos una Bula
Papal, aplicando conceptos de la época, asignó alrededor de 40 millones de
kilómetros cuadrados de tierra, aguas interiores y costas a dos pequeños y
belicosos reinos de la península Ibérica.
Ingleses, franceses, holandeses
y otros importantes Estados feudales fueron excluidos del reparto.
Interminables guerras no tardaron en desatarse, millones de africanos fueron
convertidos en esclavos a lo largo de cuatro siglos y las culturas autóctonas,
algunas de ellas más avanzadas que las de la propia Europa, fueron deshechas.
Hace 64 años fue creada la
repudiable OEA. No es posible pasar por alto el grotesco papel de esa
institución. Un elevado número de personas, que tal vez sumen cientos de miles,
fueron secuestradas, torturadas y desaparecidas como consecuencia de sus
acuerdos para justificar el golpe contra las reformas de Jacobo Árbenz en
Guatemala, organizado por la Agencia Central de Inteligencia yanki.
Centroamérica y el Caribe, incluida la pequeña isla de Granada, fueron víctima
de la furia intervencionista de Estados Unidos a través de la OEA.
Más grave todavía fue su
nefasto papel en el ámbito de Suramérica.
El neoliberalismo, como
doctrina oficial del imperialismo, cobró inusitada fuerza en la década del 70
cuando el Gobierno de Richard Nixon decidió frustrar el triunfo electoral de
Salvador Allende en Chile. Una etapa verdaderamente siniestra en la historia de
América Latina se iniciaba. Dos altos jefes de las Fuerzas Armadas chilenas, leales
a la Constitución, fueron asesinados y Augusto Pinochet impuesto en la jefatura
del Estado, tras una represión sin precedentes en la que numerosas personas
seleccionadas fueron torturadas, asesinadas y desaparecidas.
La Constitución de Uruguay, un
país que se había mantenido durante muchos años en el marco de la institucionalidad,
fue barrida.
Los golpes militares y la
represión se extendieron a casi todos los países vecinos. La línea de
transporte aéreo cubana fue objeto de brutales sabotajes. Un avión fue
destruido en pleno vuelo con todos sus pasajeros. Reagan liberó al autor más
importante del monstruoso crimen de una prisión en Venezuela, y lo envió a El
Salvador a organizar el intercambio de drogas por dinero para la guerra sucia
contra Nicaragua, que costó decenas de miles de muertos y mutilados.
Bush padre y Bush hijo,
protegieron y exoneraron de culpa a los implicados en estos crímenes. Sería
interminable la lista de fechorías y actos terroristas cometidos contra las
actividades económicas de Cuba a lo largo de medio siglo.
Hoy, viernes 13, escuché
valientes palabras pronunciadas por varios de los oradores que intervinieron en
la reunión de cancilleres de la llamada Cumbre de Cartagena. El tema de los
derechos soberanos de Argentina sobre las Malvinas -cuya economía es
brutalmente golpeada al privarla de los valiosos recursos energéticos y
marítimos de esas islas-, fue abordado con firmeza. El canciller venezolano
Nicolás Maduro, al finalizar la reunión de hoy, declaró con profunda ironía que
“del Consenso de Washington se pasó al Consenso sin Washington”.
Ahora tenemos la Cumbre de las
guayaberas. El río Yayabo y su nombre indio, totalmente reivindicado, pasarán a
la historia.
viernes, 13 de abril de 2012
SANTOS AFIRMA QUE CHÁVEZ ES
FACTOR DE ESTABILIDAD EN LA REGIÓN[1]
13/04/12
El Presidente colombiano, Juan Manuel Santos,
afirma que su homólogo venezolano, Hugo Chávez, es un “factor de estabilidad”
en la región, en una entrevista con la revista Time de la que se publicaron
algunos extractos, en vísperas de la Cumbre de las Américas en Cartagena de
Indias.
El mandatario responde así a la pregunta sobre
si teme lo que puede suceder en el país vecino como resultado de la batalla que
Chávez libra contra el cáncer.
“Espero que Hugo Chávez no muera, porque en
estos momentos es un factor de estabilidad. Lo que más heriría a Colombia, a
toda la región, sería una Venezuela inestable“, indica Santos.
Santos encabeza la portada del número que saldrá
a la venta el 23 de abril de la revista “Time”, pero que ya está disponible en
su edición digital, coincidiendo con la celebración este fin de semana de la
Cumbre de las Américas en la ciudad colombiana de Cartagena.
En cuanto a la impresión de que él era más
conservador cuando ejerció como Ministro de Defensa, Santos declara en la
entrevista titulada “El regreso de Colombia”: “simplemente, estaba haciendo mi
trabajo y, modestia aparte, fui el Ministro de Defensa más exitoso que ha
tenido el país en 50 años“.
El mandatario dice que está “siempre abierto a
una solución política” al conflicto con las FARC pero “hay que esperar a (que
se den) las circunstancias correctas”.
(Con información de EFE)
[1] Fuente: http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/04/12/santos-afirma-que-chavez-es-factor-de-estabilidad-en-la-region/.
Revisado: 13/04/12
jueves, 12 de abril de 2012
APOTEÓSICA SEMANA DE HOMENAJE A JOSE CARLOS MARIÁTEGUI
POR EL 84º ANIVERSARIO DE SU NACIMIENTO
EN LA CIUDAD UNIVERSITARIA DE SAN MARCOS
Ana Chiappe de Mariátegui. Roma, 1921
La
semana de homenaje del 09 al 14 de junio de 1979, fue organizada por la
Federación Universitaria de San Marcos, la gloriosa FUSM, con un programa de
movilizaciones contra la dictadura militar, conferencias en torno al
pensamiento de Mariátegui en política, filosofía, arte y literatura que
concluyó con el develamiento del busto del Amauta en el Patio Central de Letras
de la Ciudad Universitaria, por la señora Anna Chiappe viuda de Mariátegui y
Alejandro Choque, Presidente de la FUSM. El busto fue obra del poeta Julio
Carmona con el apoyo del FER de San Marcos.Esta semana de homenaje fue
continuación de las semanas organizadas por la FUSM año tras año a partir de
1974, rompiendo una vieja tradición de "celebrar" solo el aniversario
de la muerte de Mariátegui…La ceremonia fue tan emocionante que a la hora de
intervenir la señora Anna Chiappe no pudo leer su discurso, por lo que pidió
que éste sea leído por el poeta Alejandro Romualdo, presente en el homenaje;
inmediatamente después la señora de Mariátegui en compañía del Presidente de la
FUSM develaron el sobrio y hermoso busto al gran Amauta en un clima de fervor y
alegría juvenil, de cánticos y de vivas a la resistencia, más el acompañamiento
de la música andina con las quenas y zampoñas del Centro de Arte Popular (CAP
de San Marcos).
A continuación el texto completo de Annita Chiappe tal como fue
redactado para esta ocasión.
Señor
Presidente de la Federación Universitaria de San Marcos
Señores miembros
de la Junta Directiva
Universitarios de
vanguardia
Profesores,
señoras y señores:
He accedido a la
gentil invitación de la FUSM de participar en esta significativa ceremonia por
la que la juventud sanmarquina impone, en lugar preferente de la Ciudad
Universitaria, el busto de José Carlos Mariátegui. Sería innecesario relevar en
qué medida gravita, en los jóvenes de hoy, el mensaje del Amauta, la razón por
la que un espíritu extra-universitario como el de Mariátegui se constituye en
guía y mentor de los universitarios progresistas que, en esta estación de su
vida en el Aula, viven intensamente un momento decisivo de reflexión en torno
de su destino ideológico, enderezado a crear, como dijera José Carlos, un Perú
nuevo dentro de un Mundo nuevo.
El monumento que
hoy con honda emoción he podido develar, simboliza en la piedra la presencia
permanente del pensamiento de José Carlos Mariátegui en esta vieja institución,
escenario privilegiado para apreciar el clima doctrinario y el rumbo político
del Perú auténtico. Los planteamientos fundamentales del autor de los 7
ENSAYOS, que hacen entendible, a la luz del marxismo integral, la compleja
problemática nacional, tienen la vigencia que todos reconocen y, lo que es
particularmente expresivo, el entusiasta acatamiento crítico de la juventud,
que nunca yerra en lo que afirma.
Mariátegui avizoró
una juventud universitaria de vanguardia, alineada al proletariado urbano y
campesino, en la acción convergente de la transformació n del país por la ruta
socialista. Y hoy que, por presión de masas, la Universidad dejó de ser
elitista para acoger vastos sectores populares, las tareas por realizar
comprometen nuestros mejores esfuerzos para hacer del universitario de hoy el
legítimo depositario de la esperanza del Perú de mañana.
Amigos: una
singular coyuntura de mi periplo vital me permitió hace casi sesenta años, unir
mi existencia a la de José Carlos Mariátegui y compartir durante ocho años, la
dura pero fascinante experiencia con un personaje de excepción que, consciente
de su destino histórico, puso al servicio de los intereses populares –los único
legítimos intereses-, lo mejor de su inteligencia, de su sensibilidad, de su
genio creativo y de su capacidad de lucha. Lo acompañé incondicionalmente en
vida, persuadida de la justicia de su causa y después, en su ausencia física,
la invariable lealtad a su memoria y a su obra me permite ser testigo
excepcional de la extraordinaria proyección histórica de una vida hecha
creación heroica.
Muchas gracias
por tenerme presente en este homenaje, que lo hago también mío, en mi condición
de mariateguista de toda la vida, alentadora en su oportunidad y mantenedora
después, a través de la difusión de su obra, del pensamiento revolucionario que
ilumina la perspectiva de un país en trance de realización, puntual al llamado
de la historia.
Anna Chiappe de
Mariátegui
Miraflores, 14 de
junio de 1979
Fuente: http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com Revisado: 12/04/12
Fuente: http://socialismoperuanoamauta.blogspot.com Revisado: 12/04/12
Una llamada crucial
Por Randy Alonso Falcón
12/04/12
 |
| Hugo Chávez y su hija Maria Gabriela. |
Por más que lo manoseen y
manipulen, el periodismo es y debe ser un arma extraordinaria de verdad y de
denuncia. Así lo experimenté aquel 12 de abril de 2002, cuando Venezuela vivía
momentos trágicos, en los que el fascismo trataba de sepultar la nueva era que
se iba abriendo con el proceso transformador encabezado por Hugo Chávez Frías.
La incertidumbre rodeaba el
destino del líder bolivariano, quien había sido hecho prisionero aquella
madrugada en Miraflores por los militares gorilas, entrenados a la usanza de
Washington y aliados a la oligarquía fascista, y conducido a destino
desconocido.
La información propalada por
los medios privados, que fueron eje fundamental del golpe, era que el
Presidente Chávez había renunciado y se debía “retomar el hilo constitucional”.
Los medios transnacionales de comunicación jugaban en el mismo bando de la
noticia.
Una llamada telefónica a Fidel
de la hija de Chávez, María Gabriela Chávez Colmenares, esa mañana, daría un giro
en la historia. Sus breves palabras después, en una entrevista que le hicimos
por igual vía -en medio de la persecución que sufrían ella, su familia y sus
amigos-, fueron un aldabonazo contra la mentira y un despertar a la verdad y a
la conciencia al pueblo venezolano.
“Hace dos horas logramos comunicarnos con mi
papá, nos llamó por teléfono y nos dijo que, por favor, le comunicáramos al
mundo entero que él en ningún momento ha renunciado”
La frase aireada por la
televisión cubana al mediodía del 12 de abril abrió una brecha en la mentira
mediática concertada y empezó a resquebrajar el golpe en el ámbito de los
medios a escala internacional. La derrota total de la intentona tendría en el
pueblo venezolano a su gran protagonista.
Como desde que se creara Radio
Rebelde para combatir las mentiras de la dictadura batistiana o la Operación
Verdad, que enfrentó la demonización de la Revolución naciente en 1959, Fidel
Castro fue el estratega de aquella operación comunicacional y política que
durante el 12, 13 y 14 de abril de 2002, desmontó desde Cuba, a golpes de
llamadas telefónicas a líderes del proceso bolivariano y a familiares de
Chávez, la mentira que se construyó para legalizar el golpe militar alentado
desde Washington y Madrid.
En el libro “Cien horas con
Fidel”, el líder de la Revolución Cubana cuenta la historia y el impacto de
aquella primera llamada iluminadora y de los acontecimientos que vinieron
después:
Horas después, ya en pleno día
12 de abril, en un momento (Chávez) se las arregla para realizar una llamada
telefónica, y habla con su hija María Gabriela. Le afirma que no ha dimitido,
que es un “presidente prisionero”. Le pide que me lo comunique para que yo lo
informe al mundo. La hija me llama de inmediato el 12 de abril, a las 10:02 de
la mañana, y me transmite las palabras de su padre.
Le pregunto de inmediato: “¿Tú
estarías dispuesta a informarlo al mundo con tus propias palabras?”
“¿Qué no haría yo por mi
padre?”, me responde con esa precisa, admirable y decidida frase.
Sin perder un segundo, me
comunico con Randy Alonso, periodista y director de la “Mesa Redonda”, conocido
programa de televisión. Con teléfono y grabadora en mano, Randy llama al
celular que me dio María Gabriela. Eran casi las 11:00 de la mañana. Se graban
las palabras claras, sentidas y persuasivas de la hija que, transcritas de
inmediato, se entregan a las agencias cablegráficas acreditadas en Cuba y se
transmiten por el Noticiero Nacional de Televisión a las 12:40 del 12 de abril
del 2002, en la propia voz de Gabriela. La cinta se había entregado igualmente
a las televisoras internacionales acreditadas en Cuba. La CNN desde Venezuela
transmitía con fruición las noticias de fuentes golpistas; su reportera en La
Habana, en cambio, divulgó rápidamente desde Cuba, al mediodía, las palabras
esclarecedoras de María Gabriela.
(…) Bueno, eso lo escucharon
millones de venezolanos, mayoritariamente antigolpistas, y los militares fieles
a Chávez, a los que se trató de confundir y paralizar con las mentiras
descaradas de la supuesta renuncia. En horas de la noche, a las 11:15, llama de
nuevo María Gabriela. Su voz tenía acento trágico. No la dejo terminar sus
primeras palabras y le pregunto: “¿Qué ha ocurrido?” Me responde: “A mi padre
lo han trasladado de noche, en un helicóptero, con rumbo desconocido”.
“Rápido”, le digo, “en unos minutos hay que denunciarlo con tu propia voz”.
Randy estaba conmigo, en una
reunión sobre los programas de la Batalla de Ideas con dirigentes de la
Juventud y otros cuadros; tenía consigo la grabadora, y de inmediato se repite
la historia del mediodía. La opinión venezolana y el mundo estarían así informados
del extraño traslado nocturno de Chávez con rumbo desconocido. Esto ocurre
entre la noche del 12 y la madrugada del 13.
El sábado 13, bien temprano,
estaba convocada una Tribuna Abierta en Güira de Melena, un municipio de la
provincia de La Habana. De regreso a la oficina, antes de las 10:00 de la
mañana, llama María Gabriela. Comunica que “los padres de Chávez están
inquietos”, quieren hablar conmigo desde Barinas, desean hacer una declaración.
Le informo que un cable de una
agencia de prensa internacional comunica que Chávez ha sido trasladado a
Turiamo, puesto naval en Aragua, en la costa norte de Venezuela. Le expreso el
criterio de que por el tipo de información y detalles, la noticia parece
verídica. Le recomiendo indagar lo más posible. Me añade que el general Lucas
Rincón, Inspector General de las Fuerzas Armadas, quiere hablar conmigo, y
desea igualmente hacer una declaración pública.
La madre y el padre de Chávez
hablan conmigo: todo normal en el estado de Barinas. Me informa la madre de Chávez
que el jefe militar de la guarnición acababa de hablar con su esposo, Hugo de
los Reyes Chávez, el Gobernador de Barinas y padre de Chávez. Les transmito el máximo
de tranquilidad posible.
También se comunica el Alcalde
de Sabaneta, el pueblo donde nació Chávez, en Barinas. Quiere hacer una
declaración. Cuenta de paso que todas las guarniciones son leales. Es
perceptible su gran optimismo.
Hablo con Lucas Rincón. Afirma
que la Brigada de Paracaidistas, la División Blindada y la base de
cazabombarderos F-16 están contra el golpe y listas para actuar. Me atreví a
sugerirle que hiciera todo lo posible por buscar la solución sin combates entre
militares. Obviamente el golpe estaba derrotado. No hubo declaración del
Inspector General, porque la comunicación se interrumpe, y no pudo
restablecerse.
Minutos después, llama de nuevo
María Gabriela: me dice que el general Baduel , jefe de la Brigada de Paracaidistas, necesita
comunicarse conmigo, y que las fuerzas leales de Maracay desean hacer una
declaración al pueblo de Venezuela y a la opinión internacional.
Un insaciable deseo de noticias
me lleva a preguntarle a Baduel tres o cuatro detalles sobre la situación,
antes de proseguir el diálogo. Satisface mi curiosidad de forma correcta;
destilaba combatividad en cada frase.
De inmediato le expreso: “Todo
está listo para su declaración”.
Me dice: “Espérese un minuto,
le paso al general de división Julio García Montoya, secretario permanente del
Consejo Nacional de Seguridad y Defensa. Ha llegado para ofrecer apoyo a
nuestra posición”.
Este oficial, de más antigüedad
que los jóvenes jefes militares de Maracay, no tenía en ese momento mando de
tropas.
(…) Las palabras de este
oficial de alta graduación fueron realmente inteligentes, persuasivas y
adecuadas a la situación. Expresó en esencia que las Fuerzas Armadas
venezolanas eran fieles a la Constitución. Con eso lo dijo todo.
Yo me había convertido en una
especie de reportero de prensa que recibía y transmitía noticias y mensajes
públicos, con el simple uso de un celular y una grabadora en manos de Randy.
Era testigo del formidable contragolpe del pueblo y las Fuerzas Armadas
Bolivarianas de Venezuela.
La situación en ese momento era
excelente. El golpe del 11 de abril no tenía ya la más mínima posibilidad de
éxito. Pero un terrible riesgo se cernía todavía sobre el hermano país. La vida
de Chávez estaba en gravísimo peligro. Secuestrado por los golpistas, a la
oligarquía y el imperialismo la persona de Chávez era lo único que les quedaba
en sus manos de la aventura fascista. ¿Qué harían con él? ¿Lo asesinarían?
¿Saciarían su sed de odio y venganza contra aquel rebelde y audaz luchador
bolivariano, amigo de los pobres, defensor indoblegable de la dignidad y la
soberanía de Venezuela? ¿Qué ocurriría si, como en Bogotá, a raíz de la muerte
de Gaitán, llegaba al pueblo la noticia del asesinato de Chávez? No se me
quitaba de la cabeza la idea de semejante tragedia y sus consecuencias
sangrientas y destructivas.
A medida que transcurrían las
horas del mediodía, después de las comunicaciones mencionadas, llegaban por
todas partes noticias de la indignación y la rebeldía populares. En la ciudad
de Caracas, centro principal de los acontecimientos, un mar de pueblo avanzaba
por calles y avenidas hacia el Palacio de Miraflores y las instalaciones
centrales de los golpistas. En mi desesperación de amigo y hermano del
prisionero, mil ideas me pasaban por la mente. ¿Qué podíamos hacer con nuestro
pequeño celular? A punto estuve de llamar por mi cuenta al mismísimo general Vázquez
Velasco. Nunca había hablado con él ni sabía cómo era. Ignoraba si respondería
o no, y cómo lo haría. Y para esa singular misión no podía contar con los
valiosos servicios de María Gabriela. Lo pensé mejor. A las 4:15 de la tarde
llamé a nuestro Embajador en Venezuela, Germán Sánchez. Indagué con él si creía
que Vázquez Velasco respondería o no. Me dijo que tal vez sí.
“Llámalo —le pedí—, usa mi
nombre, exprésale de parte mía la opinión de que un río de sangre podría correr
en Venezuela, derivado de los acontecimientos. Que sólo un hombre podría evitar
esos riesgos: Hugo Chávez. Exhórtalo a que lo pongan de inmediato en libertad,
para impedir ese curso probable de los acontecimientos”.
El general Vázquez Velasco
respondió la llamada. Afirmó que él tenía en su poder a Chávez y garantizaba su
vida, pero que no podía acceder a lo que se le solicitaba. Nuestro Embajador
insistió, argumentó, trató de persuadirlo. El General, molesto, interrumpió la
comunicación. Colgó el teléfono.
Llamo de inmediato a María
Gabriela y le informo de las palabras de Vázquez Velasco, especialmente lo
relacionado con el compromiso de garantizar la vida de Chávez. Le pido que me
comunique otra vez con Baduel. A las 4:49 se establece el contacto. Le cuento
en detalle el intercambio Germán Vázquez Velasco. Expreso mi opinión sobre la
importancia de que Vázquez Velasco reconozca que tiene en su poder a Chávez.
Eran circunstancias propicias para presionarlo al máximo.
En ese momento en Cuba no se
sabía con seguridad si Chávez había sido trasladado o no y a qué punto. Se
rumoraba hacía horas que el prisionero había sido enviado a la isla de Orchila.
Cuando ha¬blé con Baduel, casi a las 5:00 de la tarde, el Jefe de la Brigada
seleccionaba los hombres y preparaba los helicópteros que rescatarían al
Presidente Chávez. Imaginaba cuán difícil sería para Baduel y los paracaidistas
obtener los datos precisos y exactos para tan delicada misión.
Durante todo el resto del día
hasta las 12:00 de la noche del 13, dediqué mi tiempo a la tarea de hablar con
cuantas personas podía hacerlo sobre el tema de la vida de Chávez. Y hablé con
muchos, porque durante esa tarde el pueblo, con el apoyo de jefes y soldados
del Ejército, iba controlándolo todo. Ignoro todavía a qué hora y de qué forma
Carmona, el Breve, abandonó el Palacio de Miraflores. Supe que la escolta, bajo
la dirección de Chourio y los miembros de la Guardia Presidencial, tenían ya en
sus manos y ocupaban los puntos estratégicos del edificio, y Rangel, que se
mantuvo firme todo el tiempo, había vuelto al Ministerio de Defensa.
Incluso llamé por teléfono a
Diosdado Cabello apenas tomó posesión de la Presidencia. Al interrumpirse la
comunicación por causas técnicas, le transmití un mensaje a través de Héctor
Navarro, Ministro de Educación Superior, sugiriéndole que en su condición de
Presidente Constitucional le ordenara a Vázquez Velasco liberar a Chávez, advirtiéndole
de la grave responsabilidad en que incurriría si desacataba esa orden.
Con casi todos hablé, me sentía
parte también de aquel drama en el que me introdujo la llamada de María
Gabriela en la mañana del 12 de abril. Sólo cuando se supieron después todos
los detalles del calvario de Hugo Chávez, desde que lo trasladaron con rumbo
desconocido en horas de la noche del día 12, pudo comprobarse cuán increíbles
peligros corrió, en los que puso en juego toda su agudeza mental, su serenidad,
sangre fría e instinto revolucionario. Más increíble todavía es que los
golpistas hasta el último minuto lo mantuvieron desinformado de lo que ocurría
en el país, y hasta el último minuto insistieron en que firmara una renuncia
que nunca firmó.
A diez años de los acontecimientos,
se dibuja como definitoria aquella llamada de María Gabriela a Fidel. Desde una
pequeña isla se contribuyó modestamente a derrotar el poder mediático y político
del imperio y sus acólitos.
Como periodista y testigo,
sentí en aquellas horas orgullo inmenso de la profesión que había escogido. Las
palabras de Maria Gabriela aquella mañana del 12 de abril me estremecieron
profundamente y me comprometieron para siempre:
Ese es mi celular, lo voy a
tener siempre conmigo, me pueden llamar a cualquier hora, cualquier cosa; es
más fácil que tú te comuniques conmigo porque yo no tengo como llamarlos,
cualquier cosa que quieran saber yo los mantendré informados. No tenemos ningún
problema. Por mi papá cualquier cosa. Nosotros también los queremos mucho, a
todo el pueblo cubano. Gracias por ese apoyo.
Una década después es igual el
compromiso de Cuba con la lucha por la verdad, y con Chávez, la Revolución
Bolivariana y su pueblo
Fuente: http://www.cubadebate.cu
Revisado: 12/04/12
Juan Manuel Santos: “Esta debe ser la
última Cumbre que se celebre sin Cuba” y "Reconocimiento del derecho de Argentina a las Malvinas"
12/04/12
Hacer CLICK en enlace
http://www.canalrcnmsn.com/noticias/cumbre_ser%C3%A1_el_punto_de_partida_para_la_legalizaci%C3%B3n_de_las_drogas_santos
12/04/12
En
entrevista con el director de Noticias RCN, Rodrigo Pardo, el Presidente de
Colombia, Juan Manuel Santos, aseguró que la Cumbre de las Américas que se
desarrolla en Cartagena, debe ser la última que se celebre sin Cuba.
El
mandatario colombiano dijo que en la próxima Cumbre de las Américas tiene que
estar presente Cuba. “Tener otra Cumbre sin Cuba, va ser muy difícil… yo creo
que llegó el momento de tender puentes”.
Además
el Presidente también apoyó la soberanía de Argentina sobre las islas Malvinas
Hacer CLICK en enlace
http://www.canalrcnmsn.com/noticias/cumbre_ser%C3%A1_el_punto_de_partida_para_la_legalizaci%C3%B3n_de_las_drogas_santos
martes, 10 de abril de 2012
 | |
| Moises Ollanta Humala Tasso |
Familiares de víctimas piden
a CIDH reabrir ‘caso Madre Mía’[1]
10/04/12
El caso ‘Madre Mía’, en el cual habría estado
involucrado el actual presidente Ollanta Humala, podría ser reabierto.
Familiares de desaparecidos, presuntamente en esta base militar el año 1992,
presentaron una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH), alegando que el Estado peruano no habría investigado adecuadamente.
Como se sabe, el proceso fue archivado por falta
de pruebas en el 2009, dos años antes de que el actual mandatario ganara las
elecciones en su segundo intento por llegar al poder. Perú21 brinda los
detalles de esta demanda:
El escrito de 21 páginas y 81 artículos enviado
a la CIDHen los primeros meses del 2010 reseña que soldados bajo su mando
secuestraron a los esposos Natividad Avila y Benigno Sullca, y fueron llevados
a la base militar, según describe un resumen de la demanda que recoge
testimonios de tres testigos y de la hermana de una de las víctimas, Teresa
Avila.
Funcionarios de la CIDH se excusaron de
responder la consulta de si habían recibido el escrito, al alegar normas de
confidencialidad, pero tres fuentes relacionadas con la causa confirmaron su
recepción, precisó Reuters.
La demanda fue suscrita por Ronald Gamarra como
abogado que de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.
CAPITÁN
CARLOS
El documento presentado a la CIDH detalla que
Teresa Avila habló con el ‘Capitán Carlos’ –nombre con el cual se identificaba
a Humala en la base militar ‘Madre Mía‘– paragestionar (sic) la eventual
liberación de su hermana y su cuñado un día después de que desaparecieran.
Siempre según la demanda, el ‘Capitán Carlos’
negó la existencia de un secuestro y le dijo que averiguara en bases militares
vecinas.
“Fueron detenidos bajo la sospecha de ser
terroristas yconducidos a la Base Militar de Madre Mía, para luego ser
desaparecidos”, dice el artículo 42 del documento, que hace referencia a las
declaraciones de los testigos.
“La
detención se produjo en un contexto de conflicto, donde las fuerzas del Estado,
practicaron la tortura, las ejecuciones extrajudiciales y las desapariciones
forzadas como estrategia de lucha contrasubversiva”, reseña el documento.
[1]Fuente:http://lamula.pe/2012/04/10/piden-ante-la-cidh-reabrir-caso-madre-mia/esteban2500.
Revisado: 10/04/12.
 |
Lo que hay que decir
Günter Grass
Por
qué guardo silencio, demasiado tiempo,
sobre
lo que es manifiesto y se utilizaba
en
juegos de guerra a cuyo final, supervivientes,
solo
acabamos como notas a pie de página.
Es
el supuesto derecho a un ataque preventivo
el
que podría exterminar al pueblo iraní,
subyugado
y conducido al júbilo organizado
por
un fanfarrón,
porque
en su jurisdicción se sospecha
la
fabricación de una bomba atómica.
Pero
¿por qué me prohíbo nombrar
a
ese otro país en el que
desde
hace años —aunque mantenido en secreto—
se
dispone de un creciente potencial nuclear,
fuera
de control, ya que
es
inaccesible a toda inspección?
El
silencio general sobre ese hecho,
al
que se ha sometido mi propio silencio,
lo
siento como gravosa mentira
y
coacción que amenaza castigar
en
cuanto no se respeta;
“antisemitismo”
se llama la condena.
Ahora,
sin embargo, porque mi país,
alcanzado
y llamado a capítulo una y otra vez
por
crímenes muy propios
sin
parangón alguno,
de
nuevo y de forma rutinaria, aunque
enseguida
calificada de reparación,
va
a entregar a Israel otro submarino cuya especialidad
es
dirigir ojivas aniquiladoras
hacia
donde no se ha probado
la
existencia de una sola bomba,
aunque
se quiera aportar como prueba el temor...
digo
lo que hay que decir.
¿Por
qué he callado hasta ahora?
Porque
creía que mi origen,
marcado
por un estigma imborrable,
me
prohibía atribuir ese hecho, como evidente,
al
país de Israel, al que estoy unido
y
quiero seguir estándolo.
¿Por
qué solo ahora lo digo,
envejecido
y con mi última tinta:
Israel,
potencia nuclear, pone en peligro
una
paz mundial ya de por sí quebradiza?
Porque
hay que decir
lo
que mañana podría ser demasiado tarde,
y
porque —suficientemente incriminados como alemanes—
podríamos
ser cómplices de un crimen
que
es previsible, por lo que nuestra parte de culpa
no
podría extinguirse
con
ninguna de las excusas habituales.
Lo
admito: no sigo callando
porque
estoy harto
de
la hipocresía de Occidente; cabe esperar además
que
muchos se liberen del silencio, exijan
al
causante de ese peligro visible que renuncie
al
uso de la fuerza e insistan también
en
que los gobiernos de ambos países permitan
el
control permanente y sin trabas
por
una instancia internacional
del
potencial nuclear israelí
y
de las instalaciones nucleares iraníes.
Solo
así podremos ayudar a todos, israelíes y palestinos,
más
aún, a todos los seres humanos que en esa región
ocupada
por la demencia
viven
enemistados codo con codo,
odiándose
mutuamente,
y
en definitiva también ayudarnos.
Fuente:http://internacional.elpais.com/internacional/2012/04/03/actualidad/1333466515_731955.html.
Revisado: 10/04/12.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)