miércoles, 12 de junio de 2013



Venezuela será reconocida por la FAO en Roma por sus progresos notables en la lucha contra el hambre[1]


En el marco del 38° Periodo de sesión de la Conferencia de la FAO en Roma se realizará un acto especial en “Reconocimiento de los progresos notables y excepcionales en la lucha contra el hambre” para honrar los avances de 35 países, entre los cuales se incluye Venezuela, en su batalla contra el hambre.

A la luz de la visión y el mandato de la FAO de trabajar por un mundo libre de hambre y la malnutrición, la Organización presenta al mundo estimaciones del número de personas hambrientas en casi todos los países del mundo, tomando como marco de referencia los objetivos planteados en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación (CMA) de 1996 y los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) del 2000.

Los países que participaron en la CMA convocada por la FAO en Roma en 1996, declararon consagrar su voluntad política a conseguir la seguridad alimentaria para todos y a realizar un esfuerzo constante para erradicar el hambre de todos los países, con el objetivo inmediato de reducir el número de personas subnutridas a la mitad, tomando como fecha base el año 1990. Este objetivo debía cumplirse antes del 2015.

En el año 2000, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, 189 países se comprometieron a liberar a las personas de numerosas privaciones y ofrecer un nivel de vida mínimo que incluya estar exento de hambre. Este compromiso se tradujo en la formulación de los ocho Objetivos de Desarrollos del Milenio (ODM). El ODM 1 expresa el deseo de erradicar la pobreza extrema y el hambre. Así,  además de la meta de reducir a la mitad la pobreza mundial para el año 2015, se fijó la meta de reducir a la mitad la proporción de personas que padecen hambre en el mismo plazo.


Según las estimaciones más recientes de la FAO, Venezuela forma parte del grupo de 35 países que han realizado progresos excepcionales, al haber reducido la prevalencia de la subnutrición del 13.5% en el periodo 1990-1992 a menos de 5% en el periodo 2010-2012 y haber alcanzado así la meta del ODM 1 referente al hambre.

El número de personas subnutridas en el país ha pasado de ser 2.7 millones de 1990-1992 a un número muy bajo para el periodo 2010-2012, por lo tanto, Venezuela ha alcanzado también la más ambiciosa meta de la CMA.

Estos importantes logros son el resultado de una combinación de políticas destinadas a cubrir el marco legal, disponibilidad y acceso a los alimentos; pilares fundamentales del concepto de seguridad alimentaria. En el ámbito legal destaca un fuerte marco legal sustentado en el artículo 305 de la Constitución, así como una Ley  Orgánica para la Seguridad y Soberanía Alimentaria (LOSSA). También resulta innovador en el ámbito del poder ejecutivo la creación en 2004 de un vigoroso  Ministerio que trata específicamente el tema de Alimentación.


En relación a la disponibilidad, la FAO tiene como referencia  que  para que una persona no padezca de hambre o esté subnutrida debe consumir como mínimo 1.800 Kilocalorías/por día. En Venezuela, según datos del Instituto Nacional de Nutrición (INN), la disponibilidad calórica por persona alcanza 3.182 kilocalorías/por día.

Sobre el acceso a los alimentos resalta una amplia red de abastecimiento público: Supermercados Bicentenario, Mercal, PDVAL, ferias a cielo abierto, bodegas móviles, casas de alimentación, entre otras iniciativas, llegando a tener 22 mil puntos de abastecimiento a lo largo del territorio nacional. Actualmente, Misión Alimentación (programa bandera del Ministerio del Poder Popular para la Alimentación) atiende a 17,5 millones de personas, con una cobertura que llega a 61% de la población venezolana, quienes gozan de un subsidio que llega a alcanzar el 78,7% del total del precio del alimento, según la información manejada por el Ministerio del Poder Popular para la Alimentación.

lunes, 10 de junio de 2013


Casi nueve de cada diez coyhaiquinos se muestran en contra de megaproyectos hidroeléctricos[1]

Energía Austral e Hidroaysén


Como todo un éxito calificaron desde el Comité Óscar Romero, la consulta ciudadana que realizaron durante el fin de semana, con el fin de conocer la impresión que tienen los coyhaiquinos sobre los mega proyectos hidroeléctricos de Energía Austral e Hidroaysén.

En este sentido de las 1586 personas que emitieron su opinión, la opción de que estos mega emprendimientos tal cual están concebidos son perjudiciales para la región, fue respaldada por un 87 por ciento, es decir 1383 votos, versus un 11 por ciento que cree lo contrario.

Jesús Herrero, del comité Óscar Romero, dijo que la participación sorprendió a los organizadores.

“Incluso como lo hicimos nos sorprendió la participación, porque era el primer objetivo que queríamos lograr y era precisamente el de la participación, nosotros obviamente somos contrarios porque pensamos que son negativos para el crecimiento de la región, los mega proyectos hidroeléctricos”, expresó.

Aún cuando constitucionalmente estas consultas y plebiscitos no son vinculantes, es decir, no afectan las decisiones en torno a ellos. Jesús Herrero, dijo que los candidatos, tanto parlamentarios como presidenciales, deberían considerar la opinión de los ciudadanos.

“Esta en un 87 % contraria a que se instalen este tipo de megaproyectos, no es que este contraria al crecimiento, al desarrollo, a la energía, sino a este tipo de proyectos y yo creo que eso por lo menos tiene una legitimidad como te digo moral y creo que los candidatos políticos parlamentarios y presidenciales deberían también en tomar en cuenta aunque sea una cosa tan humilde como lo que hicimos”, señaló.

Los resultados de esta consulta distan mucho de las realizadas por Hidroaysén, en torno a los porcentajes de aceptación y rechazo de este mega emprendimiento particular, que lo fijan según la empresa en un 46 por ciento.

Puerto Aysén

En Puerto Aysén también se realizaron votaciones donde se logró reunir un total de 443 votos. Con un 80,6 % de votantes que estimó que los megaproyectos de HidroAysén Y Energía Austral eran negativos para la región contra un 19,4% que manifestó lo contrario.

                               Oposición venezolana compró 18 aviones de guerra de EE.UU.

(+ Video)

José Vicente Rangel
 http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/06/10/oposicion-venezolana-compro-18-aviones-de-guerra-de-ee-uu-video/

La oposición venezolana adquirió 18 aviones de guerra de EE.UU., según reveló el exvicepresidente del país latinoamericano José Vicente Rangel. Las aeronaves estarían estacionadas en una base militar de EE.UU. en Colombia.

Este domingo en su programa televisivo ‘José Vicente Hoy’, José Vicente Rangel reveló datos sobre un contrato de compra de vehículos aéreos de combate firmado por la oposición venezolana y EE.UU. a finales de mayo pasado.Según Rangel, el pasado 27 de mayo se llevó a cabo una reunión en San Antonio, Texas (EE.UU.), entre venezolanos opositores y ejecutivos de la industria de aviones de guerra. “Luego de hojear los catálogos [los opositores] firmaron contrato por 18 aviones de guerra, que serían estacionados en una base militar de Estados Unidos en Colombia, la cual tiene las coordenadas P 11° 25′ 31″, M 72° 7′ 46″”, precisó. Según el ex vicepresidente, el contrato de compra podría ser efectivo ya en noviembre próximo e instó a las autoridades de Venezuela a revisar esta información “extremadamente grave”. “La información no debe ser subestimada, dado el clima de agresiones mediáticas y políticas contra Venezuela. ¿Se prepara una agresión armada debidamente camuflada con la participación de mercenarios, como ha ocurrido en varias naciones?”, manifestó.

(Con información de RT)


                                  Lo que los presidentes dicen a los estudiantes de EE.UU.[1]

Por William Blum
CounterPunch

(Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens)
George W. Bush


En una temporada de graduaciones universitarias, detengámonos un momento para recordar las emocionantes palabras del amado erudito estadounidense, George W. Bush, cuando habló en Florida en 2007 en la ceremonia de graduación de Miami Dade College: “En La Habana y otras ciudades cubanas hay personas como vosotros que asisten a la escuela, y sueñan con una vida mejor. Por desgracia esos sueños son sofocados por una cruel dictadura que niega toda libertad en nombre de una ideología sombría y desacreditada.”

¡Cómo desearía haber estado en la audiencia! Me hubiera levantado y gritado: “En Cuba toda la educación es completamente gratuita. ¡Pero la mayoría de los jóvenes que están sentados aquí estarán encadenados a una inmensa deuda incapacitante durante gran parte del resto de sus vidas!”

Cuando los guardias de seguridad llegaron a buscarme hubiera gritado: “¡Y nadie en Cuba es obligado a alistarse en las fuerzas armadas para calificarse a fin de obtener ayuda financiera para estudiar, como Bradley Manning fue obligado!

Mientras me agarraban lograría agregar: “¡Y el Congreso incluso ha aprobado una ley prohibiendo que los estudiantes se declaren en bancarrota para librarse de su deuda!”

Y mientras me llevaban arrastrando, con un brazo alrededor de mi cuello, terminaría por protestar: “¿Sabéis que 36.000 millones de dólares en deuda estudiantil pertenecen a estadounidenses que tienen 60 años o más… (Ahogo, jadeo)… y que estudiantes se han suicidado debido a su deuda?”

No sé si el profesor Bush hubiera encontrado algunas palabras dentro de su intelecto para responderme, pero las últimas palabras que yo oiría de los estudiantes, mientras me colocaban las esposas, serían: “Si no te gusta estar aquí, ¿por qué no te vas a Cuba?”

Es una lástima que tengan que pagar matrículas exorbitantes, pero en todo caso terminan con sus cerebros lavados.

Volvámonos ahora al actual presidente. Aquí lo tenemos en la ceremonia de graduación del 19 de mayo en Morehouse College en Atlanta, el alma mater de Martin Luther King:

Sé que cuando algún día esté a punto de morir, no pensaré en alguna legislación en particular que he promulgado; no pensaré en una política que propugné; no pensaré en el discurso que hice; no pensaré en el Premio Nobel que recibí. Pensaré en una tarde ociosa con mi esposa. Pensaré en estar sentado en la mesa del comedor y verlos felices y saludables y saber que están felices y sanos y saber que fueron amados. Y pensaré en si hice lo mejor para todos ellos.

Y yo, como Zelig de Woody Allen, también hubiera aparecido en esa graduación, y habría gritado: “¿Y qué nos dice sobre la familia sentada feliz y sana alrededor de la mesa del comedor en Pakistán o Afganistán, y un misil –su misil– que llega aullando a través del techo, reduciendo la preciosa familia a huesos y sangre y polvo? ¿Qué nos dice sobre las familias felices y sanas en Yemen e Iraq y Somalia, Pakistán y Libia a quienes ha atacado con drones y misiles hasta matarlas? ¿Por qué no ha devuelto el Premio Nobel? ¡En caso que lo hubiera olvidado, era un premio de la PAZ!

¡Oh, cómo duele ese taser! Por favor contribuid al fondo para pagar mi fianza.

William Blum es autor de Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II, Rogue State: a guide to the World’s Only Super Power . Su último libro es: America’s Deadliest Export: Democracy. Contacto: BBlum6@aol.com