EL ESPEJO | JOSÉ
VICENTE RANGEL
 |
| JOSÉ
VICENTE RANGEL |
21/08/12
Paso a paso la oposición -obviamente, no toda-
monta la trampa. Objetivo: cuestionar, no sólo el actual proceso comicial y
colocar una bomba de tiempo en la inexorable victoria de Hugo Chávez el próximo
7 de octubre, sino deslegitimar el sistema electoral venezolano, espina dorsal
de la democracia bolivariana
1 Paso a paso la oposición -obviamente, no toda-
monta la trampa. Objetivo: cuestionar, no sólo el actual proceso comicial y
colocar una bomba de tiempo en la inexorable victoria de Hugo Chávez el próximo
7 de octubre, sino deslegitimar el sistema electoral venezolano, espina dorsal
de la democracia bolivariana. El propósito no es nuevo. La oposición ya lo
intentó en las elecciones parlamentarias de 2005, cuando decidió abstenerse. La
carta que jugó tenía la intención de trasmitirle, al país y al mundo, el
mensaje de que el sistema electoral venezolano estaba viciado. Que no era
confiable. Lo cual, supuestamente, abriría las puertas a la desestabilización
total. Pero como siempre ocurre con la estrategia balurda de los ideólogos y
politólogos opositores, el tiro les salió por la culata: el argumento no cuajó,
se frustró la aventura, y tuvieron que calarse cinco años sin representación en
la Asamblea Nacional. Ahora se repite la historia en el marco de un juego dual
consistente en aprovechar las características democráticas y de libertad
-incluso para conspirar- del proceso bolivariano para socavarlo con denuncias
irrelevantes. Con temerarias acusaciones contra las instituciones y de los que
las dirigen. A lo cual se agrega un elemento que extrema ese comportamiento
diario, dada la peculiaridad de estas elecciones: la subliminal repetición de
la conducta que llevó a la oposición, diez años atrás, a la demencial aventura
del 11 de abril y el golpe petrolero.
2 Por eso es que lo que sucede hay que
examinarlo en el contexto de un proceso electoral atípico, en el que se
confrontan dos proyectos políticos, sociales, económicos y culturales
diametralmente opuestos. Es obvio que los contendores están conscientes de
ello. Con la diferencia de que uno, el chavismo, respeta al árbitro y las
reglas de juego; mientras el otro, el caprilismo, no lo hace. Éste puede decir
lo que quiera, pero resulta cuesta arriba negar que en la historia de nuestros
procesos electorales la oposición jamás contó con tanto respeto como el que ha
tenido a partir de 1999. Así como el chavismo muestra, de nuevo, su condición
democrática, Capriles -y asesores- reproduce pasadas actuaciones
antidemocráticas. El chavismo respeta la legalidad democrática, en tanto que el
caprilismo no pierde ocasión para quebrantarla. Uno es celoso guardián de la
Constitución bolivariana, el otro la usa, y, en el fondo, la desprecia, como lo
demostró cuando votó contra ella y luego la violó el 11 de abril de 2002.
3 La trampa -de eso se trata- la montan
cuidadosamente -con escalamiento y nocturnidad-, los sectores ultras de la
oposición ante la pasividad de los demócratas que en su seno se inhiben, como
ya ocurrió con los planes golpistas del Fede-carmonismo en 2002 y cuando
adoptaron la decisión suicida de abstenerse en las elecciones parlamentarias.
¿De qué manera lo hacen? De muchas. Las más venenosas y agresivas son: A)
Prédica constante, tanto en escenarios nacionales como internacionales, de que
en Venezuela gobierna una dictadura, argumento que globalmente descalifica la
existencia de democracia en el país y, por consiguiente, la legitimidad de los
poderes públicos. B) El sistema electoral no es confiable porque su tecnología
facilita el empleo de tácticas de amedrentamiento, discriminación de los
ciudadanos y control del voto. C) Ofensiva brutal contra el CNE, orientada a
presentarlo como dócil instrumento del Gobierno, o como lo califica un
columnista al que hay pararle por el peso que tiene en la campaña de Capriles,
que "el CNE es el brazo armado electoral del chavismo". Esta campaña
-hasta ahora inédita en el país-, es un disparo al corazón del sistema
electoral. Desde todo punto de vista es temeraria, ya que si algo caracteriza
al actual árbitro es la manera como ha garantizado la victoria del sector que
sea, y la oposición lo sabe de sobra. D) En la actualidad la campaña se centra
en atacar a Chávez utilizando la acusación del ventajismo. Argumento deleznable
pero que, extremado, sirve para avalar cualquier reacción ante el resultado
final. Lo cual constituye un objetivo estratégico de ese sector.
4 Reseño lo que trasciende del plan. Hay un
trasfondo logístico que garantiza el montaje: ayuda exterior como nunca se vio
en el país y empleo a fondo de los medios. Y existe otro aspecto oculto:
articulación de una política militar destinada a desestabilizar a la
institución y la preparación de grupos de acción para operar en la calle al
conocerse resultados adversos. En fin, una trama subversiva global, tradicionalmente
concebida y aplicada en la región, que se reactiva en el caso venezolano.
Advertirlo es obligante para quienes estamos en la acera de enfrente,
dispuestos a actuar ante la amenaza que se cierne sobre la democracia
venezolana y el Estado de derecho.
Laberinto
Acierto: Escoger a Francisco Ameliach candidato a
gobernador de Carabobo. Dirigente trabajador, honesto e inteligente…
Versiones sobre algunas medidas de seguridad del
comando de Capriles para el 7-O: edificio con helipuerto y finca cercana a
Caracas…
Dirigentes de Un Nuevo Tiempo se reunieron en
Panamá con Rosales. Éste expresó molestia por la forma como el partido
participa en la campaña de Capriles…
Por cierto, la reacción de un alto dirigente
ante la actitud de Rosales: "A rey muerto, rey puesto"…
Hay personas enloquecidas con el resultado del
7-O. Y lo grave es que organismos de inteligencia extranjeros las alientan a
participar en planes siniestros. ¿Qué piensan? El magnicidio, en primer
término, que ahora lo conciben "indistintamente" (término utilizado).
Luego, operaciones de comando contra instalaciones públicas y secuestro de
personalidades para crear caos…
Sobre esta situación hay rumores sobre lo que
sucede en la Embajada de EEUU en Caracas. Se especula en torno a comentarios
inquietantes que se hacen y ciertas predicciones. ¿Presagios? Se habla de un
día clave: 5 de octubre. ¿Clave para qué?..
La gorrita tricolor -y otros instrumentos de
campaña electoral- fueron confeccionados en el exterior y traídos al país, ¿ilegalmente?
Se trata de miles de piezas de propaganda para dotar a la campaña de Capriles, que
hasta ahora carece de mensaje y anclas publicitarias, de un recurso que
impacte. La gorrita, a falta de discursoe imagen de la candidatura, pasa a ser
el ícono…
Pese a la buena voluntad de los directivos de la
Conferencia Episcopal, algunos obispos se involucran en la campaña de la
oposición. ¿Provocación o qué?..
La forma como reaccionan sectores opositores, en
especial los medios, presagia lo que pasaría si llegasen a triunfar. El odio
los ciega y los lleva a arremeter contra todo cuanto tenga que ver con el
chavismo. En el deporte lo confirma la reacción ante el oro de Limardo en
Londres. Le dicen de todo, y si por ellos fuera lo despojarían del trofeo. Igual
con la construcción de viviendas. En un programa de televisión arremetieron
contra el audaz plan que ejecuta el Gobierno, con críticas que van desde la
denuncia sobre la mala calidad de las obras hasta el cuestionamiento clasista
de las edificaciones para dotar de vivienda a quienes no tienen dónde vivir…
Mientras públicamente agreden a las
encuestadoras, en privado hablan con sus directivos solicitando explicación a
la ventaja de Chávez sobre Capriles que los tiene al borde…
Cada vez que Chávez realiza un acto de masas,
acaba con los efectos escuálidos de los de Capriles. San Cristóbal se botó con
Chávez, al igual que otras ciudades donde ha realizado actos públicos Encuestas
más calle: ecuación perfecta.
