Latinoamericándonos: Chile-Aysen

Mostrando entradas con la etiqueta Chile-Aysen. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de marzo de 2012

LA INDIGNACIÒN DE ESTUDIANTES CRISTIANOS

Protestante y católicos

por José Toledo

Parte I

12/03/12

Las últimas noticias recibidas sobre el reciente fallo del Tribunal Contencioso Administrativo en contra de la Universidad Bíblica Latinoamericana (UBL) pone al relieve la vulnerable situación en la cual se encuentran cientos de estudiantes en América Latina a los cuales no se les será reconocido sus estudios por el CONESUP (CONSEJO NACIONAL DE ENSEÑANZA SUPERIOR UNIVERSITARIA PRIVADA-Costa Rica).

Según el Blog “La UBL ‘Al Día’”[1] vocero de dicha institución académica el 6 de febrero se emitió la sentencia del juicio de la UBL contra el CONESUP en la cual el claustro universitario pierde la demanda. Cabe recordar que la UBL fue reconocida como universidad en 1997, cambiado su anterior status reconocido como el Seminario Bíblico Latinoamericano (SEBILA). Entre otras consideraciones, la aceptación del nuevo status de la institución académica incluía la existencia de “anexos”, conocidos como “Recintos” fuera de la jurisdicción costarricense.

Versiones extra-oficiales informan que desde el 2006 el CONESUP realizó observaciones críticas a la estructura orgánica de la UBL. Entre las principales acusaciones del CONESUP se encuentra la no legitimidad de mantener “anexos” o “recintos” fuera del territorio nacional lo cual escapaba a la capacidad supervisora del CONESUP como ente regulador. La otra observación señalada fue la falta de equidad existente entre los estudiantes de la UBL en relación a los estudiantes costarricenses. El estudiantado de nivel universitario en Costa Rica tiene como exigencia realizar 150 horas de trabajo comunitario en Costa Rica, lo cual estaba siendo infringido por los estudiantes que llegaban a las instalaciones de la UBL desde los “anexos” o “recintos” del extranjero.

En año 2009 el CONESUP resuelve suspender la aprobación de grados académicos emitidos por la UBL. No obstante dicha resolución y lejos de suspender sus actividades académico administrativas la UBL y sus 8 recintos distribuidos en América Latina y el Caribe siguieron matriculando estudiantes para los grados de bachiller, licenciatura y maestría en las áreas de Biblia, pastoral y teología. Evidentemente el programa siguió adelante, tanto así que las diversas agencias e instituciones religiosas siguieron enviando sus recursos tanto económicos como humanos (donaciones, ofrendas, personal voluntario, materiales, etc.)

Si bien es cierto el CONESUP aprobó cambiar el status del SEBILA a UBL, también es cierto que las normativas se encuentran sujetas a observaciones y modificaciones. La UBL y sus asesores jurídicos cayeron en negligencia al no regularizarse frente a las demandas exigidas por el CONESUP. En el blog, vocero de la UBL, percibimos la alegría que les produce que un grupo de estudiantes han sido aceptados por el CONESUP: “Nos alegramos de la noticia de que algunos títulos retenidos desde el 2009 serán inscritos, a la vez lamentamos no encontrar la respuesta esperada del Juzgado, ya que no son reconocidos los cursos realizados fuera de Costa Rica en los Recintos”.[2]El grueso problema es el reconocimiento de los estudios realizados en los “anexos” o “recintos”. Quiere decir que los estudiantes que viajaron a San José-UBL para concluir con sus estudios de bachiller, licenciatura o maestría en Biblia, pastoral o teología nunca se les reconocerán su grado académico, en pocas palabras estudiaron en vano.

Pastores y pastoras, sacerdotes, religiosas y religiosos, laicos y agentes pastorales interdenominacionales que estudiaron por largos años nunca podrán recibir la prometida titulación universitaria y en sus respectivos centros de trabajo muchos de ellos y ellas no podrán ser ordenados como ministros y ministras. La UBL como tal ya no existe y solo se especulan posibilidades de convalidar y realizar estudios complementarios en alguna universidad de Costa Rica lo cual es una posibilidad bastante fuera del alcance de los y las estudiantes perjudicados.

Diversas noticias nos llegan sobre la organización de demandas penales por estafa premeditada que se interpondrán en contra de la UBL y su actual administración. De encontrarse el delito de dolo y estafa la esperanza del estudiantado es que pueda repararse el daño recibido tanto personal, familiar y de cada una de las iglesias que depositaron en dicho claustro académico sus esperanzas. El sentir generalizado del estudiantado es que la UBL debería suspender sus actividades, no seguir recibiendo estudiantes bajo la modalidad de universidad y apoyo de instituciones como la Iglesia Presbiteriana de los EE.UU (PCUSA), la Iglesia Mètodista de los EE.UU, la Iglesia Libre de Canada, la agencia paraeclesiastica Misiòn 21 en Suiza entre otras. La actual direcciòn de la UBL deberìa pensar seriamente en los medios que usarán para indemnizar (reparar) económicamente a decenas de estudiantes que han visto sus sueños esfumarse por la incapacidad profesional y negligencia administrativa de una institución académica que supuestamente tuvo los valores de la verdad, la justicia y equidad como estandartes éticos.

[1] Fuente: http://ubilaaldia.blogspot.com/2012/02/sentencia-caso-ubl-conesup.html. Revisado: 12/03/12.

[2] Cf. http://ubilaaldia.blogspot.com/2012/02/sentencia-caso-ubl-conesup.html. Revisado: 12/03/03.

domingo, 11 de marzo de 2012

Rafael Correa un paradigma

por Winston Orrillo

11/03/12[1]

Me gustaba poner como ejemplo de mi simpatía por el presidente Rafael Correa, el hecho de que me pareció, siempre, paradigmático su gesto de mandar, al tacho de basura, al TLC. Esto lo he repetido muchas veces, incluso a diplomáticos de ese país en el mío, y nada.

Claro que nada, porque el Perú se prosternó, obsecuentemente, ante ese especioso instrumento legal cuyas deletéreas condiciones nadie, hoy en día, puede ignorar.

Además, estaba la actitud del joven presidente de mandar de vuelta a los gringos y que se vayan con su base militar a una patria que se prosterne, pero no a la suya, cuya imagen iba creciendo “como crece la sombra cuando el sol declina” para citar a un poeta familiar.

Y respecto a la muerte, me gusta citar el verso de nuestro entrañable vate Alejandro Romualdo: “Y no podrán matarlo…”.

Se refería él, claro está, a José Gabriel Condorcanqui, Túpac Amaru II, pero analógicamente el gran bardo hacía extensiva la imagen a la lucha impertérrita del hombre por su libertad, por su independencia (el rebelde grito de nuestro prócer fue el primero que se alzó contra el colonialismo español, en la América morena).

Y ahora, Rafael Correa pone el pecho a los vermiformes “rebeldes” policíacos que, con un pretexto baladí, arremetieron contra su autoridad constitucional, lo agredieron, precisamente cuando él tuvo el valor de dar la cara e ir a explicar la posición del Gobierno frente a reclamos espurios, formulados por los policías, a los cuales, según palabras del Primer Mandatario, ningún otro Régimen había tratado con mayor deferencia.

Pone el pecho Rafael Correa, consciente de su inmortalidad y de que la causa de la justicia social de su revolución ciudadana, no podrá dar marcha atrás. Por eso él dijo, con palabras de conocido resabio ya histórico, “Hasta la victoria, siempre”.

Porque la muerte -o la prisión- no son sino, parafraseando a nuestro penate, José Carlos Mariátegui, un “accidente de trabajo”.

Y porque nadie que conozca a medias lo que sucede en los predios del acontecer de hogaño podrá creer que muertos están Martí, Mariátegui, el Che, Ho Chi Minh, Agostino Neto o ese otro Presidente valeroso y paradigmático, el querido Salvado Allende.

En esta lista incompleta se puede situar la conducta del Presidente Rafael Correa, al enfrentar a los seudo rebeldes del Regimiento de Quito, policías o matarifes inquietos porque se les habría recortado privilegios y/o prebendas que, en su lugar, se han convertido en un enjundioso aumento de sueldos, nunca antes asignado al cuerpo policial.

Pero todo esto no era sino un pretexto: la madre del cordero se hallaba en ese nada zahorí malestar de la oligarquía ecuatoriana, sabedora -¡cómo no!- de que, al frente del palacio de Carondelet tenían no al acostumbrado y obsecuente mandatario de pacotilla, fámulo del imperio de Wáshington, sino a un joven dirigente nacional, convencido de la justicia de la causa popular, y adherido al concepto de que esta gran humanidad ha dicho ¡basta! y su marcha de gigante no se detendrá sino hasta conseguir su Segunda y definitiva Independencia (paráfrasis de la Declaración de la Habana).

Según la inteligente tesis del admirado periodista Atilio Borón, tres fueron los factores que determinaron esta victoria de la Revolución Ecuatoriana (ya habría que irla llamando por su nombre). Primero: la movilización popular interna. Segundo: la solidaridad internacional. Y tercero la valentía del Presidente Correa. todo lo cual determinó el aislamiento de los sediciosos, lo que debilitó su fuerza y facilitó la operación de rescate, efectuada por un cuerpo de elite del ejército ecuatoriano.

Me interesa sobre todo subrayar la valentía del joven y pugnaz Presidente Correa. Y, por antítesis, recordamos a un vermiforme que, con el título apócrifo de “presidente” gobernara nuestro país (ahora está preso pero la derecha fascista peruana cabildea para lograr su “libertad” mediante el brulote del lanzamiento a la Primera Magistratura de su hija, cuyo leit motiv para tentar la presidencia es la liberación de su delincuente progenitor). Bueno, pues el mencionado presidiario, apenas se enteró que había movimiento de tropas contra él, corrió, como una rata asustada a refugiarse en la Embajada de su real país: Japón.

Y hay otro que huyó por los techos y acabó con residencia en París, a la espera de que sus reales delitos prescribieran…En fin, la antítesis de un Allende que, rifle en mano (que es como diría Cervantes lanza en ristre) esperó al agresor tarifado por la ITT, que no podía permitir que se conculquen sus “derechos”…de seguir esquilmando al pueblo de Chile.

Por eso son muy justas las palabras (poesía popular, forma: decimas) de Y. Sánchez Cuéllar que dicen:

“Al presidente Correa

los humildes lo prefieren.

Por eso los ricos quieren

derribarlo como sea.

Ayer libró una pelea

contra el motin preparado

de modo cruel, despiadado

desde el puesto policial

y cuya intención final

buscaba un golpe de Estado.

Pero el pueblo respondió

y dijo ¡Correa es nuestro!

De esa manera el secuestro

solo unas horas duró”

¿Dicen que vox populi es vox Dei?

En este, como en otros casos, tiene razón el aforismo.

Lo demás viene por añadidura

La reunión de UNASUR de dos horas y media con sus siete puntos de apoyo al heroico y paradigmático Presidente Correa, pero lo que más me gustó, en ella, fue la presencia de ese hermano mayor suyo -la verdadera bête noir para la derecha fascista y mediática internacional.

Me refiero al querido Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, comandante Hugo Chávez, quien no pudo con su genio (que es el nuestro) y urgió a USA a no meter sus viejas manos imperiales en nuestro Continente.

Digno colofón de un cónclave que tiene mucho de florilegio diplomático y que algunos presidentes (son conocidos los nombres y no queremos manchar esta nota de panegírico del admirado y admirable Rafael Correa): algunos, y esto no escapa a nadie han tenido que subirse al carro de la defensa de la “democracia” cuando en sus países ejercen, con el celestinaje de la OEA y de Wáshington verdaderas satrapías, en nombre del statu quo y del neoliberalismo todavía existente.

[1] Fuente: http://www.cubadebate.cu . Revisión: 11/03/12