Por José Toledo
10/10/12
Se hace común
escuchar en las calles – previo a las elecciones presidenciales en América
Latina – opiniones en donde se exprime
la intención del voto no por la afinidad ala persona que candidatea o su partido político, sino en contra o con la
intención de impedir el retorno del candidato por el cual se sintieron
decepcionados. En esta coyuntura de descontento y desinformación es la mass media, el denominado cuarto poder,
quien derrocha ingentes cantidades de recursos en favor de la perpetuación del Stablishment, en manos de los
representantes de los grupos de factos.
Desinformaciones, difamaciones, injurias, amenazas y toda suerte de ínfulas
desestabilizadoras del orden democrático se encuentran al orden del día. Las
dos últimas experiencias afectadas por estas megas conspiraciones -en América
Latina- son el caso de la República del
Perú y la Republica Bolivariana de Venezuela.
Conceptos
técnicos desde la mass media y la
lógica del sistema electoral han sido
sistemáticamente interiorizados en el inconsciente colectivo de la población. “Simulación
de voto”, “encuestas”, “sondeos a boca de urna”, “barómetros”, “índice de
opinión pública” o “voto castigo” como
“votos en blanco”, “viciados o nulos”. El desplazamiento de la actividad
critica como herramienta de interpretación, análisis y transformación de la
realidad histórica ha dado paso a la retorica
tecnocrática que funge de conocimiento y sentido común. Los grupos de poder
mediático y económico apuestan a la desinformación, especulación y manipulación
de toda índole como herramienta de captación de adeptos y estos pragmáticamente
traducidos en votos. La otra cara de la medalla son aquellos que hacen de su
derecho una posibilidad de castigo y negación de una oferta política que no
cubrió sus necesidades inmediatas.
El año pasado el
Perú se debatió entre una esperanzadora alternativa de centro-izquierda
representado por el actual mandatario Ollanta Humala y la forzada y turbia
postulación de Keiko Fujimori hija del ex dictador Alberto Fujimori Fujimori,
actualmente reo por crímenes de lesa humanidad,
condenado a 25 años de prisión. El concierto mediático de los grupos de
poder tanto a nivel nacional como internacional fueron inmoralmente demoledores. En Chile, el
liberal diario El Mercurio, a dos semanas de las elecciones presidenciales
(23/05/11),[1]
en el Perú, hacia eco de la simulación de votos, realizado por tres compañías
de opinión publica: “CPI”, “Ipsos Apoyo” y “Datum”, los tres al servicio de los
grupos de poder. El director de “Ipsos Apoyo” Alfredo Torres se atrevió a
señalar: “las dudas sobre los dos candidatos se mantienen, pero la inmensa
mayoría de la población ya decidió apoyar a uno de los dos”, según señaló el
diario aludido. El diario La Capital
de Argentina copió la información del diario El Mercurio tal cual (24/05/11).[2] Lo
que nos llama fuertemente la atención es que los bolivarianos Correo del Orinoco y la Revista Digital
del Alba Patria Grande[3] anunciaban
la misma especulación estadística que la
prensa “amarilla” incluida del liberal diario venezolano El Universal (24/05/12). ([4]) ([5])
¿A que se debe
esta ausencia de criticidad de los voceros bolivarianos? ¿Por qué dan cobertura a la especulación sin
develar la conspiración que subyace en la información? ¿Acaso no es esto
hacerle el juego a los medios conspiradores y no contribuir con la ruptura del
cerco informático?
La cadena televisiva
venezolana TeleSUR rompió la
acriticidad mediática al referirse al
Asociación de Comunicadores Sociales de Calandria[6] los
cuales pusieron al descubierto la parcializada afinidad a favor de la ex-candidata Keiko
Fujimori.[7] Hasta
entonces el terror infundido por Ollanta Humala era por el respaldo que los
partidos políticos y organizaciones sociales progresistas del Perú brindaron a
su candidatura en clara muestra de castigo a lo que hubiese significado la
continuidad del infame régimen político liderado por la familia Fujimori.
Después de las
elecciones peruanas, al día de hoy, dudamos del carácter fidedigno de la ruptura entre el premio nobel
de literatura Mario Vargas Llosa y el diario peruano El Comercio. La ruptura se debió
a la parcializada campaña propagandística que llevó adelante dicho medio -el
cual es propietario de cuatro periódicos
y dos canales de televisión- en favor de la ex candidata Fujimori. Vargas Llosa
señaló: “(El Comercio) se ha
convertido en una máquina propagandística de la candidatura de Keiko
Fujimori en su afán de impedir por todos
los medios la victoria de Ollanta Humala viola a diario las más elementales
nociones de objetividad y ética periodística”. [8]
El monopolio
impune de los medios de comunicación masiva o massa manipŭlus -como la adjetivamos- dio por ganadora a Keiko
Fujimori antes de las elecciones y en las elecciones quien salió vencedor fueron
los partidos de la confluencia y su representante nacionalista Ollanta Humala.
Similar experiencia vivió la República Bolivariana de Venezuela el pasado 7 de
octubre, día de las elecciones presidenciales donde salió exitoso el mandatario
Hugo Chávez Frías candidato del Psuv (Partido Socialista Unido de Venezuela).
Experiencia en la cual la mass media
del marketing liberal dio por ganador a Capriles Radonski.
Los analistas
políticos coinciden en atribuir el
abultado porcentaje de votación en favor
del ex candidato de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) Capriles Radonski fue debido al voto castigo y no a preferencia
político o ideológica alguna. La campaña mediática representante de los grupos
de poder – nacional e internacional – daban como ganador al candidato del MUD. Diarios
internacionales como el ABC y El País de España, El Mercurio chileno, Il
Corriere della Sera de Italia, El
Comercio y El Correo del Perú,
entre otros. El 17 de septiembre de 2012 el diario Argentino La Nación
informaba “En Venezuela otra encuesta da ganador a Capriles” y el autor de la
nota señaló: “Cuando faltan tan sólo tres semanas para la "madre de todas
las batallas políticas" de la región que tendrá lugar en Venezuela entre
el autoritarismo y la democracia, una nueva encuesta de alcance nacional, en
este caso de "Interdata", de fecha 12 de septiembre de 2012, muestra
como ganador a Henrique Capriles con el 52% de las respuestas a su favor,
contra un 48% para Hugo Chávez”.[9]
La Iguana Tv, el 16 de agosto de 2012, develó que
una serie de “encuestadoras fantasmas” daban como ganador al ex candidato
Capriles: “La encuestadora Predicmática
arroja al candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Henrique
Capriles, con una ventaja de cuatro puntos; el periódico de Miami, Nuevo Herald, señala que “encuestadoras
relacionadas con el chavismo dan opciones de relección hasta por 20 puntos
porcentuales”, pero que según los análisis de Predicmática y Hernández Hercon, es Capriles quien encabeza la
intención de voto con 48.6% y Chávez con 44,2%.[10]
Sicarios[11]mediáticos,
in-comunicadores a sueldo. Verbi gratia
mencionaremos a dos conocidos comunicadores liberales Jorge Ramos y Jaime
Bayle. Ramos, de la cadena Univisión y Bayle de la cadena Mega Tv. Jorge Ramos
de la cadena de televisión norteamericana Univisión, quien fue ridiculizado
por el vicepresidente del Psuv (Partido
Socialista Unido Venezuela) y presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado
Cabello,[12]conocido
por su furiosa posición liberal, no pudo permanecer indiferente a la guerra
mediática internacional en contra del proceso revolucionario bolivariano. En su
pagina web -el 1º de octubre de 2012- colgó un escrito intitulado: “Si pierde
Chávez” en donde lanzó una sarta de epítetos calificativos sin la menor
seriedad periodística: “abusivo control”; “no está acostumbrado a perder”; “se
ha desgastado en el poder”; “el país ha dejado de ser una democracia”; “Venezuela
es uno de los países más peligrosos del mundo”; “según el Banco Central de
Venezuela y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Chávez no ha sido un buen
administrador de la riqueza petrolera del país”; “Venezuela es una de las
naciones más corruptas del planeta”; “El socialismo del siglo 21, que quiere
implementar Chávez, está lleno de sobornos por debajo de la mesa”; “Cuando una
persona decide por 29 millones, eso no es democracia”; “ha apelado al miedo
para ganar”; “la advertencia de Chávez es clara. Si pierde habrá violencia”; “Si
pierde Chávez -como ocurrió con Pinochet y los Sandinistas- no entregará el
poder. Se lo tendrán que arrancar voto por voto”.[13]
Y, ni hablar del
cognitivamente impresentable Jaime Bayle quien a medida que pasa el tiempo su
capacidad de análisis se resume en una serie de descargas biliosas al más puro
estilo macartista de los años 60. Su obscena postura - políticamente conspirativa-
no tiene límites. Viajó a Lima – por cinco domingos - contratado por el Grupo El Comercio recibiendo casi un millón de
dólares para demoler mediáticamente – un mes antes de las elecciones a través
del Canal 4– a Ollanta Humala. El vicepresidente del Parlamento Andino Alberto
Adrianzén Merino adjetivó al comunicador de Mega
Tv de “sicario mediático” quien había asido contratado para que “asesine
mediáticamente” [a Humala] todos los domingos”.[14] Cuando
el JNE (Jurado Nacional de Elecciones del Perú) dio por ganador a Ollanta
Humala con el mayor desparpajo Bayle sostuvo: “Por lo visto, el señor Humala ha
ganado con claridad: felicitaciones y buena suerte. Por lo visto, mis programas
en Canal 4 fueron inútiles para impedir su victoria. (…) El perdedor ha vuelto
a perder. No por eso, está dispuesto a rendirse. El perdedor sabe que si
alguien lo llama en cinco años, volverá a ponerse los guantes para pelear
limpia y apasionadamente por sus convicciones”.[15]
La injuria y
difamación mediática es objeto de censura, pero cuando los grupos de poder, financieros,
mineros y políticos están de por medio no hay ley que cuente. El empleado de Mega Tv calificó y comentó sobre el
actual mandatario del Perú Ollanta Humala: “Matón, asesino y golpista probado…
tiene las manos manchadas de sangre”; “ha secuestrado, torturado y asesinado a
civiles inocentes o sospechosos de terrorismo los años 1992 y 1993 (y por ello
deberá rendir cuentas ante la justicia) y que ha aplaudido y festejado un golpe
militar contra el presidente Toledo en 2005, llamando ‘patriotas’ a los
asesinos de cuatro policías”; “Humala ha matado personalmente a varias personas
cuando era el ‘capitán Carlos’, por lo que es “un matón, un asesino y un
golpista probado”, señalando finalmente; “Elijo votar por la hija del dictador
que ha entrado en política para limpiar su apellido, pero que nunca ha
torturado ni matado a nadie, como lo ha hecho su oponente, el señor Ollanta
Humala, que tiene las manos manchadas de sangre y que algún día pagará ante la
justicia (cuando deje de sobornar testigos) por los crímenes que cometió”. [16]
Con la misma soltura de lengua con la cual denunció que el presidente
comandante Hugo Chávez Frías tenia un plan para asesinarlo[17],
denunció estar convencido que las elecciones en Venezuela han sufrido
manipulación bajo responsabilidad de personal de inteligencia de Cuba: “¿Pueden
los espías cubanos del G-2 hackear el software del CNE cuando se cierren las mesas
a las 6pm? No me cabe duda”. [18]
En ambas casos de conspiración mediática internacional queda reflejado los
poderos tentáculos de los grupos de
factos quienes han logrado ingresar a los hogares sin ejercer mayor
violencia que la enajenación y alienación de las consciencias.
La estrategia
conspirativa es de índole internacional. Los planes mediáticos conspirativos
son aplicados de forma globalizada siendo ejecutaos dependiendo del contexto,
la característica del objetivo a desplazar y los efectos a conseguir a mediano
y largo plazo. No dudamos, que al igual que el denunciado Plan Sábana, el cual fue denunciado por el diario La Primera de Perú, [19]
la maquinaria conspirativa en contra, no del mandatario Hugo Chávez Frías, sino
del Proyecto Revolucionario Bolivariano, del Socialismo construido desde la
experiencia Latinoamericana y Caribeña, fue y seguirá siendo aplicado en todos
los países -de la región- que hayan elegido el camino de la soberanía local y regional,
no en vano señalan estos medios desestabilizadores que los dos únicos países
democráticos en América del Sur son Colombia y Chile, se olvidaron de señalar
Perú y el gobierno de facto del Paraguay.
Como lo señaló el mandatario venezolano, será necesario estar prevenidos y
alertas frente a estos tipos de guerras o terrorismo mediáticos de escala
internacional. En esa línea preventiva se encuentra la construcción del Anillo
óptico impulsado por UNASUR.
Frente al
control hegemónico de la mass media
desestabilizadora y esta suerte de guerra simbólica mediática la cual cuenta
–simbólicamente- con cuarteles, sicarios, municiones, estrategias, tácticas,
logística y teatro de operaciones, UNASUR esta llevando adelante la
construcción del Anillo óptico en la región el cual fue propuesto por el Brasil
con “el objetivo de superar barreras geográficas y operativas en América del
Sur, así como impulsar proyectos para la integración regional mediante el uso
de estas herramientas tecnológicas”.[20]
No estamos hablando solo de un sicariariato mediático coyuntural, no estamos
hablando de la cantidad de improperios que pueda verter algún profesional del
terrorismo mediático, no estamos hablando de la necesidad de controlar o cerrar
medios de información ajenas al proceso revolucionario, de lo que estamos hablando
es de independencia, soberanía e integración latinoamericana y caribeña.
De cara al
poderío desestabilizador de la mass media,
Raúl Zibechi gráfica el absurdo hegemónico: “Las comunicaciones de Internet en Suramérica
tienen un recorrido exótico e irracional. Un mail enviado entre dos ciudades
limítrofes de Brasil y Perú, por ejemplo entre Rio Branco, capital de Acre, y
Puerto Maldonado, va hasta Brasilia, sale por Fortaleza en cable submarino,
ingresa a Estados Unidos por Miami, llega a California para descender por el
Pacífico hasta Lima y seguir viaje hasta Puerto Maldonado. Un recorrido de
8.000 kilómetros para cubrir una distancia de sólo 300 kilómetros. Sobre esta
base es imposible hablar de soberanía y de integración… Pero también hay
una dependencia de los países europeos. Para conectar algunos sitios entre
Brasil o Argentina y Ecuador o Colombia, la conexión debe cruzar el Atlántico
hasta Europa y retornar al continente”. [21]
La pseuda
libertad de expresión democrática es usada como libertad de injuria y
desestabilización por los grupos de poder. Nadie escapa al seguimiento y
control informático con el pretexto de defender la vulnerable seguridad
nacional. Como señaló el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de
Brasil, Tovar da Silva Nunes “internet actualmente está en manos de empresas de
los Estados Unidos que tienen el control de los números IP (Internet Protocol),
las direcciones de la red y los nombres de los dominios el dominio de Internet
está bajo la tutela del gobierno norteamericano”. La ideología
desestabilizadora que encuentra una de sus expresiones en el boicot electoral y
en las sistemáticas campañas desinformativas es solo una de las mascaras de los
rezagos del neocolonialismo comunicacional Norte-Sur.
Será un craso
error no desenmascarar con nombres y apellidos los diversos planes
conspirativos y sus diversos recursos que violen la dignidad de todo ser humano,
dignidad por más ventilada en todas las convenciones de Derechos Humanos; tan
importante será –de igual forma- que los análisis y decisiones tomadas en las
altas esferas políticas de UNASUR, ALBA y CELAC puedan llegar al ciudadano de a
pie de forma pedagógica y políticamente orgánica, como parte de los esfuerzos
pedagógicamente liberadores que urge continuar con su construcción. Hay que
considerar que la ausencia de apoyo al proceso revolucionario bolivariano por
un gran sector de la población adolece de falta de información y formación
adecuada acerca la complejidad del proceso. La pedagogía de la especulación,
desinformación y conspiración se abre camino en medio de la superficialidad
formativa y las necesidades básicas (salud, educación, alimentación) aun no
atendidas por el Estado. Es en este contexto en donde se abre camino
conspirativamente la ideología neoliberal.
El caso peruano
demostró la aplicación de una maquinaria conspiradora impunemente protegida por
los poderes del Estado, así como la claudicación y secuestro de un mandatario
que accedió a las tentaciones del Capital. En el caso venezolano queda el reto
de hacer de la Revolución Socialista el modelo ético y moral que beneficie a
los 29 millones de venezolanas y venezolanos protegiendo sus derechos a contar
con educación, salud, alimentación y distracción como hasta ahora lo han venido
impulsando. Finalmente, la soberanía e independencia -en todos sus frentes-
esta en juego. La mejor respuesta que pueda dar la revolución bolivariana parte
de la convicción que somos los únicos responsables de construir nuestra
soberanía y hacer de la ética –en lo individual y colectivo- el arma
fundamental de nuestras revolucionarias relaciones sociales. Consideramos que
este camino es efectivo y eficaz ante el cual las fuerzas de los grupos de factos seguirán siendo históricamente
avergonzados.
[9]Fuente:http://www.lanacion.com.ar/1509334-en-venezuela-otra-encuesta-da-ganador-a-capriles.Revisado: 10/10/12.
[10]Fuente:http://www.laiguana.tv/noticias/2012/08/16/1213/A-CAPRILES-LO-DAN-GANADOR-ENCUESTADORAS-FANTASMAS.html.Revisado: 10/10/12.
[11] Def. Sicarii
(plural latino de sicarium, que usa de daga, asesino por contrato o encargo)
este término se aplicó, por analogía empleada por los invasores y ocupantes
romanos, a los defensores judíos, (o a los insurrectos) que procuraron expulsar
a los Romanos y a sus partidarios de Judea. Un sicario o asesino a sueldo es
una persona que mata por encargo a cambio de un precio. Literalmente sicarius significa “hombre-daga”. Su
actividad estuvo vinculada en principio a la política, actuando en las
asambleas populares, particularmente durante el peregrinaje al templo, cuando
apuñalaban a sus enemigos (contrarios políticos de sus amos o simpatizantes
-cliente- de ellos) lamentándose ostensiblemente después del hecho para escapar
de la detención. (Wikipedia)
[14]Fuente:http://www.larepublica.pe/02-05-2011/adrianzen-bayly-es-un-sicario-mediatico.Revisado: 10/10/12.
[15]Fuente:http://www.rpp.com.pe/2011-06-06-jaime-bayly-sigo-siendo-un-perdedor-noticia_372732.html.Revisado: 10/10/12.
[19]Fuente:http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/plan-sabana-entra-a-una-nueva-etapa_85942.html. Revisado: 10/10/12.
