domingo, 2 de septiembre de 2012

Camila Vallejo: “En Chile hay que fundar una nueva Carta Magna”[1]


02/09/12

Es “fundamental” que los jóvenes en Chile asuman un papel activo en política, en especial frente a un proceso electoral con dos instancias claves como son las municipales en octubre y las legislativas y presidenciales en 2013, sostiene Camila Vallejo, quien no descarta competir por un escaño parlamentario.

Vallejo es el rostro más carismático y mediático del movimiento social de este país. Desde la presidencia de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH), fue parte fundamental del movimiento de alumnos universitarios y secundarios que en 2011 impulsó las mayores protestas sociales registradas desde la recuperación de la democracia en 1990.

Este año, desde un segundo escalón en la FECH presidida por Gabriel Boric y a un paso de titularse de la carrera de Geografía, se perfila como la joven con mayor proyección en la vida política nacional de las últimas décadas.

En entrevista con IPS, esta joven de 24 años y también integrante de las Juventudes Comunistas de Chile aseguró que no es partidaria de replicar modelos o estrategias en la región, aunque sí cree que “otro mundo es posible”. En esa línea, asegura que América Latina va por un buen camino, pavimentado por los gobiernos progresistas de varios países.

IPS: Los jóvenes marcaron la agenda política en Chile en 2011, ¿cree que es importante que asuman un rol desde la representación popular?

CAMILA VALLEJO: Es fundamental. De ahí que miro con muy buenos ojos la candidatura (por el Partido Comunista) de Camilo Ballesteros (25 años) para alcalde de la comuna de Estación Central. Fue un excelente líder y será un excelente gobernante.

Además, la Universidad Santiago de Chile, en la que Camilo fue presidente de la Federación de Estudiantes, queda en el corazón de la comuna, y estoy segura que tendrá una gran capacidad de traspasar todo el valor agregado que significa tener en su espacio un centro educativo tan importante, algo que las gestiones de derecha hasta la fecha nunca han logrado.

IPS: ¿Está dispuesta a asumir un rol de esa naturaleza, por ejemplo, en el parlamento?

CV: Yo ya he dicho en medios de comunicación nacionales que sí, estoy dispuesta, pero que eso está muy lejos de ser en sí mismo un objetivo. La meta es que el país se democratice, que acabemos con la Constitución heredada de la dictadura de Augusto Pinochet y que una asamblea constituyente funde una nueva carta magna.

Que terminemos con el sistema electoral binominal (dos legisladores más votados por distrito), que nacionalicemos nuestros recursos naturales, que tengamos educación pública gratuita y de calidad y derechos sociales. Esos son los objetivos y yo quiero contribuir en ello en el lugar que sea necesario.

IPS: Algunos estudiantes llaman a boicotear las elecciones municipales, ¿qué opina al respecto?

CV: Es un error. La Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios, al proponer esto, señala una profecía autocumplida de una derrota, pues las elecciones se realizarán de todas maneras.

Solo quizás logren que algunos jóvenes no voten, lo cual a su vez constituye en un retroceso para la influencia que tiene que ir tomando el movimiento estudiantil en la esfera institucional.

IPS: ¿Coincide con quienes dicen que el movimiento estudiantil se ha desgastado o que hay cansancio porque no se cumplen los objetivos?

CV: El movimiento estudiantil tuvo el primer semestre (de este año) un actuar errático que lo terminó aislando de otros actores sociales. Se hicieron los procesos de discusión, crítica y autocrítica, y el martes 28 tuvimos una gran convocatoria, que demostró fuerza, fue masivo. La familia chilena volvió a salir a las calles.

Respecto a qué hacer para evitar un desgaste, hay que resguardar la unidad con amplios sectores sociales.

IPS: ¿Qué es ser comunista hoy en medio de un movimiento social que parece sentirse ajeno a los partidos y a la acción política tradicional?

CV: No comparto esa visión sobre el movimiento social chileno. Además, yo no soy una comunista inserta en un movimiento social ajeno a mí. Yo soy parte de él, así como también todos mis compañeros de las Juventudes Comunistas y del Partido Comunista. Integramos este movimiento desde todas partes.

A su vez, en cada fábrica, empresa, sindicato, junta de vecino o incluso en el parlamento de Chile, en cada lugar donde hay un comunista se está luchando para que este movimiento social triunfe.

IPS: ¿Cree que hoy existe un modelo político distinto en otros países? Para muchos el lema es “otro mundo es posible”, pero ¿cómo se configura ese postulado?

CV: La experiencia de cada país es particular, y no es bueno andar replicando modelos. Los neoliberales llevan años tratando de replicar “el sueño americano (por Estados Unidos)” en América Latina, lo cual ha traído pobreza, desigualdad, falta de educación, miseria. Sin embargo, de todas las experiencias hay algo que aprender.

Otro mundo es posible en la medida que cada sociedad logre su camino propio hacia una mayor democracia y conquista de derechos sociales, como educación y salud gratuita, vivienda digna y una vida armoniosa con el ambiente.

IPS: En función del liderazgo estudiantil, su figura trascendió las fronteras de Chile y, por ello, pudo constatar la situación en América Latina. ¿Cómo ve los distintos procesos de cambio?

CV: Creo que la situación general en la región es bastante positiva. Gobiernos progresistas han logrado avanzar en mayor integración económica, social y política a través de espacios como la Unión de Naciones Suramericanas, el Mercado Común del Sur (Mercosur) o la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.

Chile, si bien se ha sumado a estos espacios, va a contrapelo de la mayoría de los países de América del Sur, con un gobierno populista de derecha.(FIN/2012)

(Con información de IPS)

miércoles, 22 de agosto de 2012


Estudiantes chilenos se encadenan en Secretaría de Educación y Ministerio de Hacienda[1]

22/08/12

 

Cuatro jóvenes chilenos de educación secundaria se encadenaron este miércoles al Ministerio de Hacienda, mientras que dos universitarios hicieron lo propio en el edificio de la Secretaría Ministerial de Educación, para exigir que sus demandas para una educación gratuita sean escuchadas.

Estudiantes chilenos de educación secundaria se encadenaron este miércoles a fachada del Ministerio de Hacienda, para exigir que se analice la reforma tributaria de la nación, porque consideran que sólo beneficia a una minoría del país y no a todo el pueblo chileno.

"Estudiantes secundarios de las juventudes comunistas se encadenan al Ministerio de Hacienda”, confirmó la corresponsal de teleSUR en Chile, Beatriz Michell, a través de su cuenta en Twitter (@BeatrizteleSUR).

Agregó que los “estudiantes rechazan la intransigencia del Gobierno y la violencia policial. Exigen educación pública”.

Por su parte, la portavoz de la Coordinadora Nacional de Estudiantes Secundarios (Cones), Camila Hernández, indicó que los jóvenes se ven obligados a encadenarse en las dependencias del despacho de Hacienda para hacerle un llamado al Gobierno a que se pronuncie frente a las demandas del movimiento estudiantil.

Hernández tambió instó al ministro de Educación, Harald Beyer, para que “se haga cargo de las demandas de los estudiantes, porque no estamos de acuerdo con el proyecto desmunicipalización, el lucro en las instituciones y es por eso que estamos presente”.

Posteriormente, se registró un hecho similar en la Secretaría Regional Ministerial (Seremi) de Educación, donde cerca de 20 estudiantes ingresaron al edificio para ocuparlo y encadenarse en el exterior.

Entre tanto, un grupo bloqueó el acceso al recinto y otros sacaron pancartas en apoyo a la movilización estudiantil en las afueras del recinto.

El consejero de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech), Benjamín Infante, sostuvo que el acto se realizó para llamar la atención y reinstalar las demandas que el movimiento estudiantil tenía el año pasado y en apoyo a los secundarios.

“La clase representante de los dueños de este país intenta renovarse con propuestas que nada tienen que ver con lo que el movimiento estudiantil ha instalado (...) Hemos visto que esta semana pese a la represión policial, los secundarios se movilizan a lo largo del país”, añadió.

Fuente: teleSUR-LaTercera-BiobioChile-Emol/sa-PR

martes, 21 de agosto de 2012



MONTANDO LA TRAMPA[1]

EL ESPEJO | JOSÉ VICENTE RANGEL



JOSÉ VICENTE RANGEL
21/08/12
Paso a paso la oposición -obviamente, no toda- monta la trampa. Objetivo: cuestionar, no sólo el actual proceso comicial y colocar una bomba de tiempo en la inexorable victoria de Hugo Chávez el próximo 7 de octubre, sino deslegitimar el sistema electoral venezolano, espina dorsal de la democracia bolivariana


1 Paso a paso la oposición -obviamente, no toda- monta la trampa. Objetivo: cuestionar, no sólo el actual proceso comicial y colocar una bomba de tiempo en la inexorable victoria de Hugo Chávez el próximo 7 de octubre, sino deslegitimar el sistema electoral venezolano, espina dorsal de la democracia bolivariana. El propósito no es nuevo. La oposición ya lo intentó en las elecciones parlamentarias de 2005, cuando decidió abstenerse. La carta que jugó tenía la intención de trasmitirle, al país y al mundo, el mensaje de que el sistema electoral venezolano estaba viciado. Que no era confiable. Lo cual, supuestamente, abriría las puertas a la desestabilización total. Pero como siempre ocurre con la estrategia balurda de los ideólogos y politólogos opositores, el tiro les salió por la culata: el argumento no cuajó, se frustró la aventura, y tuvieron que calarse cinco años sin representación en la Asamblea Nacional. Ahora se repite la historia en el marco de un juego dual consistente en aprovechar las características democráticas y de libertad -incluso para conspirar- del proceso bolivariano para socavarlo con denuncias irrelevantes. Con temerarias acusaciones contra las instituciones y de los que las dirigen. A lo cual se agrega un elemento que extrema ese comportamiento diario, dada la peculiaridad de estas elecciones: la subliminal repetición de la conducta que llevó a la oposición, diez años atrás, a la demencial aventura del 11 de abril y el golpe petrolero.

2 Por eso es que lo que sucede hay que examinarlo en el contexto de un proceso electoral atípico, en el que se confrontan dos proyectos políticos, sociales, económicos y culturales diametralmente opuestos. Es obvio que los contendores están conscientes de ello. Con la diferencia de que uno, el chavismo, respeta al árbitro y las reglas de juego; mientras el otro, el caprilismo, no lo hace. Éste puede decir lo que quiera, pero resulta cuesta arriba negar que en la historia de nuestros procesos electorales la oposición jamás contó con tanto respeto como el que ha tenido a partir de 1999. Así como el chavismo muestra, de nuevo, su condición democrática, Capriles -y asesores- reproduce pasadas actuaciones antidemocráticas. El chavismo respeta la legalidad democrática, en tanto que el caprilismo no pierde ocasión para quebrantarla. Uno es celoso guardián de la Constitución bolivariana, el otro la usa, y, en el fondo, la desprecia, como lo demostró cuando votó contra ella y luego la violó el 11 de abril de 2002.

3 La trampa -de eso se trata- la montan cuidadosamente -con escalamiento y nocturnidad-, los sectores ultras de la oposición ante la pasividad de los demócratas que en su seno se inhiben, como ya ocurrió con los planes golpistas del Fede-carmonismo en 2002 y cuando adoptaron la decisión suicida de abstenerse en las elecciones parlamentarias. ¿De qué manera lo hacen? De muchas. Las más venenosas y agresivas son: A) Prédica constante, tanto en escenarios nacionales como internacionales, de que en Venezuela gobierna una dictadura, argumento que globalmente descalifica la existencia de democracia en el país y, por consiguiente, la legitimidad de los poderes públicos. B) El sistema electoral no es confiable porque su tecnología facilita el empleo de tácticas de amedrentamiento, discriminación de los ciudadanos y control del voto. C) Ofensiva brutal contra el CNE, orientada a presentarlo como dócil instrumento del Gobierno, o como lo califica un columnista al que hay pararle por el peso que tiene en la campaña de Capriles, que "el CNE es el brazo armado electoral del chavismo". Esta campaña -hasta ahora inédita en el país-, es un disparo al corazón del sistema electoral. Desde todo punto de vista es temeraria, ya que si algo caracteriza al actual árbitro es la manera como ha garantizado la victoria del sector que sea, y la oposición lo sabe de sobra. D) En la actualidad la campaña se centra en atacar a Chávez utilizando la acusación del ventajismo. Argumento deleznable pero que, extremado, sirve para avalar cualquier reacción ante el resultado final. Lo cual constituye un objetivo estratégico de ese sector.

4 Reseño lo que trasciende del plan. Hay un trasfondo logístico que garantiza el montaje: ayuda exterior como nunca se vio en el país y empleo a fondo de los medios. Y existe otro aspecto oculto: articulación de una política militar destinada a desestabilizar a la institución y la preparación de grupos de acción para operar en la calle al conocerse resultados adversos. En fin, una trama subversiva global, tradicionalmente concebida y aplicada en la región, que se reactiva en el caso venezolano. Advertirlo es obligante para quienes estamos en la acera de enfrente, dispuestos a actuar ante la amenaza que se cierne sobre la democracia venezolana y el Estado de derecho.

Laberinto

Acierto: Escoger a Francisco Ameliach candidato a gobernador de Carabobo. Dirigente trabajador, honesto e inteligente…

Versiones sobre algunas medidas de seguridad del comando de Capriles para el 7-O: edificio con helipuerto y finca cercana a Caracas…

Dirigentes de Un Nuevo Tiempo se reunieron en Panamá con Rosales. Éste expresó molestia por la forma como el partido participa en la campaña de Capriles…

Por cierto, la reacción de un alto dirigente ante la actitud de Rosales: "A rey muerto, rey puesto"…

Hay personas enloquecidas con el resultado del 7-O. Y lo grave es que organismos de inteligencia extranjeros las alientan a participar en planes siniestros. ¿Qué piensan? El magnicidio, en primer término, que ahora lo conciben "indistintamente" (término utilizado). Luego, operaciones de comando contra instalaciones públicas y secuestro de personalidades para crear caos…

Sobre esta situación hay rumores sobre lo que sucede en la Embajada de EEUU en Caracas. Se especula en torno a comentarios inquietantes que se hacen y ciertas predicciones. ¿Presagios? Se habla de un día clave: 5 de octubre. ¿Clave para qué?..

La gorrita tricolor -y otros instrumentos de campaña electoral- fueron confeccionados en el exterior y traídos al país, ¿ilegalmente? Se trata de miles de piezas de propaganda para dotar a la campaña de Capriles, que hasta ahora carece de mensaje y anclas publicitarias, de un recurso que impacte. La gorrita, a falta de discursoe imagen de la candidatura, pasa a ser el ícono…

Pese a la buena voluntad de los directivos de la Conferencia Episcopal, algunos obispos se involucran en la campaña de la oposición. ¿Provocación o qué?..

La forma como reaccionan sectores opositores, en especial los medios, presagia lo que pasaría si llegasen a triunfar. El odio los ciega y los lleva a arremeter contra todo cuanto tenga que ver con el chavismo. En el deporte lo confirma la reacción ante el oro de Limardo en Londres. Le dicen de todo, y si por ellos fuera lo despojarían del trofeo. Igual con la construcción de viviendas. En un programa de televisión arremetieron contra el audaz plan que ejecuta el Gobierno, con críticas que van desde la denuncia sobre la mala calidad de las obras hasta el cuestionamiento clasista de las edificaciones para dotar de vivienda a quienes no tienen dónde vivir…

Mientras públicamente agreden a las encuestadoras, en privado hablan con sus directivos solicitando explicación a la ventaja de Chávez sobre Capriles que los tiene al borde…

Cada vez que Chávez realiza un acto de masas, acaba con los efectos escuálidos de los de Capriles. San Cristóbal se botó con Chávez, al igual que otras ciudades donde ha realizado actos públicos Encuestas más calle: ecuación perfecta.
Diàlogos con Julian Assange 
21/08/12

jueves, 2 de agosto de 2012


Pescador chileno continúa huelga de hambre en Aysén en protesta por la Ley de Pesca[1]

02/08/12 



En el sur de Chile, un pescador de Aysén cumplió 22 días en huelga de hambre en protesta contra el proyecto de Ley de Pesca que entrega al mar a pocas familias adineradas.

Un pescador chileno cumplió 22 días en huelga de hambre en protesta por la Ley de Pesca que será discutida en el Senado en los próximos días. José Ascenio denuncia que la normativa entrega el mar a siete familias que controlarán la industria pesquera en el país suramericano. El hombre se mantiene con suero, tras sufrir una descompensación el pasado lunes por la noche.

El pescador, de la región de Aysén, al sur de la nación, exige al gobierno de Sebastián Piñera la eliminación de la pesca de arrastre para garantizar la sustentabilidad de esa actividad de la que viven cerca de 120 mil familias en Chile.

A días que la Ley “Longueira” sea discutida en el Senado, la Comisión Nacional de Defensa de la Pesca, encabezada por su presidente Nelson Estrada, hizo un balance del proyecto, destacando que “no soluciona los problemas de fondo de la pesca artesanal”.

La ley que se votó en la Cámara de Diputados, señaló Estrada, es una ley injusta para Chile, “porque se votó contra el país, regalando los recursos de todos los chilenos, a perpetuidad y gratis a siete familias de la industria pesquera”. Con el actual proyecto “sólo ganan los industriales privilegiados de siempre”, puntualizó.

Tras la votación del proyecto de Ley de Pesca realizada en la Cámara de Diputados, representantes de las pequeñas y medianas empresas pesqueras cuestionaron la actuación del ministro de Economía, Pablo Longueira, y aseguraron que la iniciativa impide que exista libre competencia y emprendimiento ya que entrega de manera gratuita y a perpetuidad los recursos marinos a los grandes industriales.

El gerente de Pymepes y vocero de ChilePesca, Alfredo Irarrázaval, sostuvo que “es preocupante la votación de los diputados, quienes no sólo están regalando los recursos, sino que le han puesto un candado al Océano Pacífico, que impide el emprendimiento y la libre competencia".

"La votación de la Cámara de Diputados del proyecto de Ley de Pesca constituye una derrota para todos los sectores vulnerables de la actividad pesquera, y un tremendo triunfo para los grupos económicos que se convertirán en el ‘cartel de la pesca’”, dijo el representante de Pymepes a medios nacionales.

Alertó también que con lo aprobado en la Cámara de Diputados, “el poder que se les entrega a los industriales les va a permitir incluso pescar no solo peces, sino que políticos, voluntades y al pueblo de la pesca artesanal".
teleSUR - El diario de Aysen - El Clarin/ao/KMM

domingo, 29 de julio de 2012

                     Argentina pone punto final al ‘corralito’[1]

Por  Francisco Peregil

29/07/12

El próximo viernes la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, echará con su firma una palada de 2.281 millones de dólares (1.851 millones de euros) sobre las deudas contraídas por el Estado hace 11 años. Y con eso quedará enterrado el corralito, la mayor crisis institucional que vivió el país después de la dictadura. Aquel 3 de diciembre de 2001 millones de argentinos vieron cómo se les prohibía sacar sus ahorros de los bancos, estimados en 66.000 millones de dólares. Muchos recurrieron a la justicia y lograron al cabo de varios años recuperar su dinero o parte de él. Otros prefirieron aceptar unos Bonos Optativos del Estado Nacional, conocidos como Boden, que emitió el Gobierno en 2002 por valor de 19.641 millones de dólares (15.831 millones de euros). Aquella deuda fue una inmensa carga que heredaron Néstor Kirchner en 2003, y Cristina Fernández, en 2007. Una carga que ha condicionado hasta el día de hoy la política del país.

Fernández explica desde hace meses la importancia de lo que sucederá el viernes. “Este año recién este Gobierno va a terminar de pagar el Boden 12”, anunció en marzo en el Congreso. “El Boden 12, para los que no saben, no fue a fondos de afuera, no fue a países soberanos extranjeros… El Boden 12 se formuló para pagar a los argentinos a los que los bancos de este país no les devolvieron sus ahorros. Fue el resto de los argentinos, argentinos que tal vez nunca vieron ni verán un dólar en toda su vida, los que tuvieron que contribuir con 19.641 millones de dólares, que hemos pagado, del año 2005 a este año, que vamos a pagar (…). Yo me imagino todas las cosas que podríamos haber hecho con esos 19.641 millones de dólares para las personas que menos tienen, para los que nunca tuvieron la suerte de tener un depósito en dólares”.

Ya puestos a imaginar, con ese dinero habría sobrado casi la mitad para pagar a Repsol los 8.000 millones de euros que reclama su presidente, Antonio Brufau, por la expropiación del 51% de las acciones en YPF. Pero el caso Repsol ya está en manos de la justicia internacional, al Gobierno argentino parece haberle salido a corto plazo gratis la expropiación, y Fernández contará a partir de esta semana con un arma más para contraponer su modelo económico frente a los recortes que sufren otros países como España.

“De una crisis como la que tuvimos se puede salir sin hacer recaer el costo y el sacrificio únicamente en los que menos tienen”, declaró ayer en el diario Tiempo el ministro de Economía, Hernán Lorenzino. “Se pagó sin ajuste, creciendo. Hay una forma de salir que no tiene que ver con la receta que, pese a este ejemplo como el de Argentina, los organismos financieros siguen dando a países que afrontan problemas como el de nuestro país”, añadió.

Cada noche hay decenas de economistas repartidos por varios canales de televisión que recuerdan los puntos débiles del sistema: el empleo ha vuelto a caer por primera vez desde la crisis mundial de 2008-2009; el PIB ha abandonado también su tendencia alcista y cayó en mayo un 0,5%; las exportaciones descendieron un 10% en junio; el Gobierno sigue falseando las cifras de la inflación, a la que sitúa por debajo del 10% mientras la mayoría de los economistas independientes la estiman mayor del 20%.
Uno de los temas que más preocupan a los críticos con el Gobierno es la disparidad entre la cotización oficial del dólar (4,58 pesos) y lo que se llega a pagar en el mercado paralelo (alrededor de 6 pesos). La evolución de esas cifras se sigue en Argentina con tanta atención como la prima de riesgo en España.

Muchos ciudadanos temen que el valor de los pesos siga devaluándose e intentan comprar dólares. Pero el Gobierno ha restringido el acceso a los dólares y ha iniciado una campaña para convencer a la gente de que ahorrar en pesos es más rentable. Para predicar con el ejemplo, la presidenta anunció que iba a pesificar un depósito fijo de tres millones de dólares. Sin embargo, no abundan quienes hayan anunciado queseguirían el ejemplo. Sin embargo, esta semana se supo que uno de los grandes defensores de la expropiación de YPF, el viceministro de Economía, Axel Kicillof, cuenta con 37.000 dólares en el banco, según consta en su declaración jurada como alto cargo del Gobierno. Y hasta el día de hoy no ha anunciado que pretenda convertirlos en pesos.

Pero a pesar de la devaluación del peso en el mercado paralelo, de la inflación, de la caída en el crecimiento del PIB, del descenso en la tasa de empleo…, la economía argentina sigue gozando de una mala salud de hierro. Y la seguirá teniendo mientras el precio de la soja siga batiendo récords por la sequía que sufre Estados Unidos. “Desde que llegaron los Kirchner”, explica un directivo de una de las mayores empresas españolas radicadas en Argentina, “hay decenas de economistas y políticos que han venido diciendo: ‘No llegan a fin de año’. Y la única verdad es que los inversores que no han hecho caso de esos análisis han ganado dinero”.

Si la economía sigue a flote, Fernández podrá encarar las elecciones legislativas del próximo año con muy buenos augurios. Eso significa que puede obtener en el Senado y en la Cámara de Diputados una mayoría suficiente para emprender la reforma de la Constitución y presentarse, si quisiera, a las presidenciales de 2015. Hasta entonces podrá recordar en cientos de discursos, sin que nadie pueda contradecirla, que entre ella y Néstor Kirchner lograron pagar la deuda del corralito.
                           Capriles, peón de EU en Venezuela[1]

Por Miguel Ángel Ferrer

29/07/12


Capriles
El domingo 7 de octubre próximo habrá elecciones presidenciales en Venezuela. En ellas se enfrentarán dos coaliciones políticas. Una, el Gran Polo Patriótico (GPP), que postula al actual mandatario, Hugo Chávez Frías; la otra, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que tendrá como candidato a Henrique Capriles Radonski.

Este hombre, nacido en 1972, aglutina a su alrededor a diversos partidos, organizaciones y prominentes personajes de la derecha y de la extrema derecha venezolanas. En el año 2000 fundó su propio partido, llamado "Primero Justicia", el cual forma parte de la MUD.

Pero documentos oficiales del estadounidense Departamento de Estado han hecho público que la fundación de "Primero Justicia" contó con asesoría y financiamiento de la USAID (Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional), a través del NED (National Endowment for Democracy) y del IRI (International Republican Institute), conocidas agencias de espionaje, intervencionismo y desestabilización de gobiernos insumisos.

De modo que, independientemente de la filiación derechista de Henrique Capriles, este hombre es un abierto agente, un peón, del gobierno de Estados Unidos. Un representante en Venezuela de los intereses estadounidenses, entre los cuales se encuentra en primerísimo lugar el derrocamiento de Hugo Chávez.

En esto de pretender el derrocamiento de Chávez tiene Capriles amplia experiencia. Participó activamente en el golpe de Estado de 2002 que depuso por unos días al Presidente Chávez, golpe de mano que fue anulado por la decidida participación de los millones de seguidores del mandatario que salieron a las calles de Caracas a repudiar el golpe y a exigir el regreso de Chávez al Palacio de Miraflores, la residencia presidencial. Y fracasado también, desde luego, por la fidelidad de las fuerzas armadas a las instituciones democráticas y republicanas de la patria de Bolívar.

Y como es del dominio público, el mismo Henrique Capriles Radonski encabezó, durante las horas del golpe de Estado el asalto a la embajada de Cuba en Caracas.

De acuerdo con la ficha respectiva de Wikipedia, que puede consultar cualquier persona, "el 12 de abril de ese 2002, opositores al presidente Chávez se empezaron a presentar en la embajada, siguiendo el rumor falso de que allí se encontraba refugiado Diosdado Cabello, entonces Vicepresidente de Venezuela. Antes del mediodía empezaron a vandalizar vehículos cercanos y cortaron el servicio de agua, gas y electricidad. El embajador cubano, Germán Sánchez Otero, declaró que Capriles se presentó en la embajada unas tres horas después de haberse iniciado los sucesos violentos, y solicitó pasar para unirse al diálogo ya iniciado con los líderes aparentes de la muchedumbre, dentro de la embajada. Según Sánchez, luego de permitirle el acceso, Capriles le solicitó revisar la embajada para comunicar a la multitud que no había ningún oficial chavista asilado adentro. El diplomático cubano (desde luego, agrego yo) se negó rotundamente a permitir esta inspección".

Nada tiene de extraña esta conducta de Capriles. Es consustancial a su carácter de agente estadounidense. Y agente, también, de la extrema derecha colombiana, representada por el ex presidente Álvaro Uribe, quien, como bien se sabe, pretende convertirse, en acuerdo con Washington, en el líder opositor a Chávez en Venezuela y en el continente.

Esta conducta injerencista de Uribe se expresa nítidamente en el combativo y desembozado apoyo al candidato Henrique Capriles. Y también en los evidentes esfuerzos uribistas por sabotear las muy buenas relaciones entre el actual mandatario colombiano, Juan Manuel Santos, y el presidente Chávez.